ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15382/14 01.12.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт"
третя особа Компанія ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)
про стягнення 20 316 824,61 грн.
Головуюча суддя Літвінова М.Є.
Судді Босий В.П.
Полякова к.в.
Представники сторін:
від позивача: Брайко С.А. - представник за дов.
від відповідач: Кладіков М.П. - представник за дов.
від третьої особи: не з"явились
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйова Наталія Анатоліївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетконсалт" про стягнення 20 316 824,61 грн. на підставі Кредитного договору №1-0012/13-KL від 20.03.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 порушено провадження у справі №910/15382/14, розгляд справи призначений на 20.08.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2014 розгляд справи відкладено на 03.09.2014.
02.09.2014 позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1-0012/13/11-KL від 20.03.2013 в розмірі 20 531 914,20 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2014 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 03.10.2014.
У відзиві на позов відповідач повідомив суду, що позивач користуючись правом наданим йому договором поруки, звернувся до поручителя з письмовою вимогою про виконання зобов'язання від 12.08.2014 вих. №5503.1 за кредитним договором та сплату заборгованості.
Поручитель, в свою чергу, на виконання прийнятих зобов'язань по Договору поруки б/н від 30.12.2013 , письмовим повідомленням від 15.09.2014 погодився та доручив позивачу з метою погашення заборгованості відповідача за кредитним договором списати в договірному порядку кошти з рахунку №26002400233109 в ПАТ "Банк Форум" загальною сумою 20 316 824, 61 грн.
Таким чином, відповідач зазначає, що поручитель, як солідарний боржник, здійснив всі необхідні та залежні від нього дії щодо виконання зобов'язання перед позивачем.
Керуючись вищенаведеним та нормою ст. 24 ГПК України, відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення поручителя в якості іншого відповідача та заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Компанію ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD)
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014, в порядку ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи відкладений на 01.12.2014.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2014 судом із власної ініціативи призначений колегіальний розгляд справи №910/15,82/14.
Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 03.10.2014 справу №910/15382/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., суддя Полякова К.В.
Ухвалою від 03.10.2014 справу прийнято до провадження колегії суддів, розгляд справи призначено на 01.12.2014.
Представник позивача повідомив суду, що Компанія ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) направила на адресу ПАТ "Банк Форум" заяву про визнання кредитором, яка відхилена на підстав п. 2 ч. 2 ст. 49 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Таким чином, не погоджуючись із прийнятим рішенням банку Компанія ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) звернулась до суду з відповідним позовом.
Враховуючи наведене, позивач звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/15607/14, в межах якої Компанія ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) оскаржує рішення ПАТ "Банк Форум".
Ухвалою Окружним адміністративним судом м. Києва від 14.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі №826/15607/14 за позовом Компанії ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити дії.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Таким чином заслухавши пояснення представників щодо заявленого клопотання та дослідивши подані документи суд дійшов висновку про його обґрунтованість, з огляду на наступне.
Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.
Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.
Вказана правова позиція викладена у п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
1.Зупинити провадження у справі № 910/15382/14 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №826/15607/14 за позовом Компанії ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання не чинним рішення та зобов'язання вчинити дії та набрання постанови суду законної сили.
2.Зобовязати позивача та відповідача надати суду через відділ діловодства суду належні докази на підтвердження наявності у Компанії ЕРНАМІО КОНСАЛТІНГ ЛТД (YERNAMIO CONSULTING LTD) офіційного представництва в Україні; докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками; надати належні докази на підтвердження списання заборгованості заявленої до стягнення та письмові пояснення щодо цього.
3.Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі з наданням належних доказів на підтвердження їх усунення.
Головуюча суддя М.Є. Літвінова
Судді В.П. Босий
К.В. Полякова