Харківський окружний адміністративний суд
про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
08.12.2014 року справа №820/19187/14
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними, -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Філакас", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:
- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Філакас" з питань правильності визначення, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року, на підставі якої був складений акт перевірки № 6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року;
- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо внесення до Інформаційної системи "Податковий блок" відносно ТОВ "Філакас" відхилень між показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, самостійно задекларованих ТОВ "Філакас" у податкових деклараціях за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року та показниками податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року згідно з актом №6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року без прийняття податкового повідомлення-рішення та проведення процедури узгодження самостійно визначеного контролюючим органом грошового зобов'язання з податку (збору);
- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відновити в Інформаційній системі "Податковий блок" самостійно визначені ТОВ "Філакас" у податкових деклараціях за період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року показники податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість без урахування показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, обчислених згідно з актом №6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року.
Ухвалою суду від 28.11.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 08.12.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки усунуто.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Суд вважає, що усі підготовчі дії виконані у повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 107, 110, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними.
Позивачу за три дні до дати судового засідання надати до суду:
- клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Концерну "Високі технології права", оформлене відповідно до приписів ст.ст.53, 133 КАС України та належним чином засвідчені документи, що підтверджують участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" у Концерні "Високі технології права";
- належним чином засвідчені копії листів-запитів податкового органу "Про надання інформації та її документального підтвердження" та відповіді Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" на такі запити, на які містяться посилання в акті №6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року.
Відповідачеві за три дні до дати судового засідання:
- у разі невизнання позову надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень, за умови визнання позовних вимог - заяву про визнання адміністративного позову;
- надати відомості щодо внесення (не внесення) змін до інформаційних баз податкової інспекції (ІС "Податковий блок") щодо ТОВ "Філакас" змін самостійно задекларованих позивачем у період з 01.03.2014 року по 31.07.2014 року показників податкового кредиту з податку на додану вартість та податкових зобов'язань з податку на додану вартість за період на підставі акту №6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року (за підписом начальника податкового органу, засвідченим гербовою печаткою);
- надати відомості щодо винесення на підставі акту №6543/20-31-22-03-07/34955462 від 10.11.2014 року податкових повідомлень-рішень щодо ТОВ "Філакас" (за підписом начальника податкового органу, засвідченим гербовою печаткою), у разі винесення таких податкових повідомлень-рішень - надати їх належним чином засвідчені копії та докази направлення (вручення) відповідачу відповідно до вимог ст. 58 Податкового кодексу України.
Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Філакас" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання дій неправомірними.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 16.12.2014 року на 11:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3, 4-й поверх, каб. № 26.
Справа розглядається судом у складі головуючого судді Котеньова О.Г.
Копії цієї ухвали та витяг про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Котеньов О.Г.