про зупинення провадження в адміністративній справі
22 травня 2014 року № 810/1849/14
Київський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Лапія С.М.,
при секретарі судового засідання - Пшику Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Дніпровське» до управління Пенсійного фонду України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, треті особи: ТОВ "Іква", ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс», про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ПАТ «Дніпровське» звернулось до суду з позовом до УПФ України в м. Борисполі та Бориспільському районі Київської області, в якому просить визнати незаконними дії щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру частки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії гр. ОСОБА_1, що покладаються на позивача, та зобов'язати відповідача здійснити такий перерахунок, визначивши частку позивача у відшкодуванні таких витрат у розмірі 52,35 % та надіслати позивачу нові розрахунки.
До судового засідання з'явились представники ПАТ «Дінпровське».
Відповідач та треті особи, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку своїх представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом прийнято рішення про витребування від третіх осіб відомостей для підтвердження трудового стажу гр. ОСОБА_1, інформації щодо проведення атестації робочих місць, на яких він працював на даних підприємствах та чи відносяться роботи, які він виконував до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою КМ України від 16.01.2003 № 36.
Також на обговорення судом поставлено питання про зупинення провадження у даній справі до отримання витребуваних доказів.
Представники позивача проти витребування доказів та зупинення провадження у справі до їх отримання не заперечували.
Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Відповідно до вимог ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зобов'язати ТОВ "Іква", ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс» надати суду відомості для підтвердження трудового стажу гр. ОСОБА_1, інформацію щодо проведення атестації робочих місць, на яких він працював на даних підприємствах та чи відносяться роботи, які він виконував, до списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого Постановою КМ України від 16.01.2003 № 36.
Вказана інформація та документи мають бути надані до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали.
Попередити ТОВ "Іква", ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс» про відповідальність за невиконання судових рішень, яка передбачена ч. 3 ст. 14 КАС України.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 810/1849/14 до отримання від ТОВ "Іква", ТОВ «СГП Відродження», ТОВ «Славутич Продторг» і ТОВ «Чорнобайпродсервіс» витребуваних документів.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Лапій С.М.