18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
(за нововиявленими обставинами)
01 грудня 2014 року Справа № 03/2
За заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 за позовом приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп.
Суддя Дорошенко М.В.
Секретар судового засідання Пастухова О.С.
Представники сторін:
від позивача: особисто ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2;
від відповідача: не з'явився.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. 2.
В обґрунтування своєї заяви фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вказав як на нововиявлену обставину на встановлену ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у кримінальному провадженні від 24.06.2014р. у справі №711/6189/14 підробку документів, які слугували доказами при вирішенні господарського спору у справі №03/2, що потягло за собою прийняття господарським судом Черкаської області у вказаній справі незаконного рішення від 27.01.2009р.
У заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами фізична особа - підприємець ОСОБА_1 заявив також клопотання про відновлення строку на звернення ним до господарського суду з такою заявою.
Після прийняття господарським судом Черкаської області рішення від 27.01.2009р. у справі №03/2 відкрите акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат" змінило своє найменування на приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат", що підтверджується витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 20.11.2014р. Тому господарський суд Черкаської області також змінив найменування позивача у даній справі з відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" на приватне акціонерне товариство "Донецький булочно-кондитерський комбінат".
Ухвалою від 30.10.2014р. господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення строку на звернення до господарського суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відновив цей строк, прийняв вказану вище заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 годину 20.11.2014р. у приміщенні господарського суду Черкаської області.
Ухвалою від 20.11.2014р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на 11 годину 01.12.2014р. у зв'язку з нез'явленням представника приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" у судове засідання, призначене на 12 годину 20.11.2014р.
Ухвали від 30.10.2014р. та від 20.11.2014р. господарський суд Черкаської області надіслав приватному акціонерному товариству "Донецький булочно-кондитерський комбінат" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення за його адресою, вказаною у позовній заяві, інших матеріалах справи та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України є підставою вважати, що ці ухвали вручені адресату належним чином.
У судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2014р. за участю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, останні підтримали заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області рішення від 27.01.2009р. у справі №03/2. Представник приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" у це судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, господарський суд
Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" 67171 грн. 48 коп. боргу, 671 грн. 71 коп. витрат на сплату державного мита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 7 лютого 2009р. це судове рішення набрало законної сили.
Підставою для повного задоволення позову відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. стало встановлене рішенням господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 невиконання фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат" грошових зобов'язань на вказану суму за укладеним між ними договором від 01.01.2008р. №61 щодо оплати поставленого товару в установлений цим договором строк. Тобто порушення фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 перед відкритим акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат" грошових зобов'язань на суму 67171 грн. 48 коп., які виникли із договору від 01.01.2008р. №61, і стало підставою для прийняття господарським судом Черкаської області рішення від 27.01.2009р. у справі №03/2.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у кримінальному провадженні від 24.06.2014р. у справі №711/6189/14, яка (ухвала) 01.08.2014р. вступила в законну силу, встановлено підробку ОСОБА_3 від імені фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 договору від 01.01.2008р. №61, укладеного з відкритим акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат" і використання ОСОБА_3 цього підробленого договору для отримання від відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" товарно - матеріальних цінностей.
Придніпровський районний суд м. Черкаси визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні вказаних вище дій і кваліфікував їх за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, як підроблення офіційного документа, який посвідчується громадянином-підприємцем з метою його використання та використання завідомо підробленого документа. При цьому Придніпровський районний суд м. Черкаси вказаною вище ухвалою закрив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності через сплив шестирічного строку з дня вчинення цього злочину невеликої тяжкості і не вчинення ним нових злочинів.
Таким чином, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси у кримінальному провадженні від 24.06.2014р. у справі №711/6189/14 встановлена підробка, тобто фальшивість договору від 01.01.2008р. №61, невиконання зобов'язань за яким зі сторони фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і стало підставою для прийняття господарським судом Черкаської області рішення від 27.01.2009р. у справі №03/2 про повне задоволення позову відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп.
Частиною 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконно або не обґрунтованого рішення.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 8 своєї постанови від 30.03.2012 р. №4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами" роз'яснив, що у випадках коли відносно особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, провадження у кримінальній справі в силу закону не може бути закінчено постановленням вироку (у зв'язку із закінченням строків давності, внаслідок акта амністії, помилування, недосягнення віку кримінальної відповідальності, у зв'язку зі смертю) на підтвердження наявності вказаних обставин суд може врахувати постанову органів дізнання та досудового слідства, а також постанову суду про закриття кримінальної справи з підстав, зазначених у статті 71 Кримінально-процесуального кодексу України, прийнятих за результатами проведеного в порядку кримінального судочинства розслідування за умови визнання їх істотною для справи обставиною.
Отже, у даному випадку ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси у кримінальному провадженні від 24.06.2014р. у справі №711/6189/14 є належним підтвердженням фальшивості договору від 01.01.2008р. №61 у розумінні п. 2 ч. 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак з фальшивого договору від 01.01.2008р. №61 у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 не виникли ніякі зобов'язання перед відкритим акціонерним товариством "Донецький булочно-кондитерський комбінат".
Матеріали справи не містять інших доказів причетності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до отримання від відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" вказаних у позові товарів і виникнення у фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зобов'язань щодо оплати таких товарів.
За таких обставин позов відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат", а нині приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. задоволенню не підлягає.
Статтею 114 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами перегляду судового рішення приймається рішення у разі зміни або скасування рішення
Таким чином, заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 підлягає задоволенню, вказане судове рішення - скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову приватному акціонерному товариству "Донецький булочно-кондитерський комбінат" у задоволенні позову.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 за рахунок приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" підлягають відшкодуванню витрати на сплату судового збору у сумі 913 грн. 50 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 задовольнити повністю.
Рішення господарського суду Черкаської області від 27.01.2009р. у справі №03/2 за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. скасувати.
Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 67171 грн. 48 коп. відмовити повністю.
Стягнути з приватного акціонерного товариства "Донецький булочно-кондитерський комбінат" (вул. Кобозева, буд. 5, Ворошиловський район, м. Донецьк, 83086, ідентифікаційний код 00374545) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) - 913 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.
Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено і підписано 05.12.2014р.
СУДДЯ М.В. Дорошенко