36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.12.2014. Справа № 917/1804/13
Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали
За заявою від 20.11.2014р. №б/н (вх. №16085 від 03.12.2014р.) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м. Полтава про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.08.2014р. по справі №917/1804/13 -
позов Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1
до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення 55 600,00 грн., в т.ч. 27 800,00 грн. - штраф, визначений за рішенням позивача від 14.06.2013 р. № 02/65-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 1 ст. 50 та п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендеру) шляхом узгодження конкурентної поведінки під час організації та участі у процедурі відкритих торгів по предмету закупівлі "Послуги з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів Полтавського району, 4 лоти", проведених відділом освіти Полтавської РДА у грудні 2011 року, та 27 800,00 грн. - пеня відповідно до ч. 7 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" (в редакції заяви про збільшення ціни позову № 02/4153 від 10.07.2014 р. (вх. № 8926 від 10.07.2014 р.)
Відповідно до п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (зі змінами і доповненнями) заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заявником не надані належні докази направлення копії даної заяви іншій стороні і доданих до неї документів, як того вимагає ст. 56 ГПК України.
Відповідно до ст. 56 ГПК України, в редакції ЗУ N 3382-VI від 19.05.2011р, таким доказом є опис вкладення поштового відправлення, а не його світлокопія (тим більше не засвідчена у встановленому порядку).
Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя -
1. Заяву ФОП ОСОБА_2 від 20.11.2014р. №б/н, вх. №16085 від 03.12.2014р., про відстрочку виконання рішення повернути без розгляду.
2. Копію цієї ухвали надіслати заявнику - ФОП ОСОБА_2 за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 23 арк., - заявнику.
СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
Примітка: Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч. 3 ст. 63 ГПК України).