ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/22560/14 05.12.14
За позовом Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
До Публічного акціонерного товариства «Київський склотарний завод»
Про внесення змін до договору оренди
Суддя Мельник В.І.
Представники:
від прокуратури: Лисенков М.О., посвідчення № 97
від позивача: Новак Є.Л., довіреність № 225-КР-1396 від 31.10.2014р.
від відповідача: Уварова В.В., довіреність № 01-1071 від 05.11.2014р.
Заступника прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) подав на розгляд господарського суду міста Києва позов до Публічного акціонерного товариства «Київський склотарний завод» (далі - відповідач) про внесення змін до договору оренди.
Ухвалою суду від 20.10.2014р. порушено провадження у справі № 910/22560/14 та призначено розгляд на 14.11.2014 р.
12.11.2014р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про залишення позову без розгляду.
14.11.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні надали пояснення по справі.
Представник відповідача підтримав подане клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки така справа між тими ж сторонами та з тих же підстав вже була розглянута.
Представники прокуратури та позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд задовольнив заявлене клопотання та відклав розгляд справи на 05.12.2014р.
04.12.2014р. прокуратура подала через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.
05.12.2014р. представники прокуратури та позивача у судовому засіданні підтримали подане клопотання про залишення позову без розгляду, мотивували його подачу тим, що згідно рішення господарського суду міста Києва № 910/20111/14 від 11.11.2014р. вже було розглянуто такий позов та задоволено позовні вимоги прокуратури у повному обсязі.
Представник відповідача надав пояснення по справі, підтримав подане клопотання.
Суд заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки спір між сторонами вирішено згідно рішення суду № 910/20111/14, то провадження у справі № 910/22560/14 підлягає не залишенню без розгляду, а припиненню на підставі п.2 ст.80 ГПК України, внаслідок чого суд вирішив припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Надані докази свідчать про вирішення господарського спору між сторонами, що у відповідності до п. 2 ст.80 ГПК України, тягне за собою припинення провадження у справі.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського роцессуального кодексу України, господарський суд, -
Провадження у справі № 910/22560/14 припинити.
Суддя Мельник В.І.