КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про витребування доказів
08 грудня 2014 року Справа № П/811/4016/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.
за участю секретаря - Таранухи Т.М.
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Дундукової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про стягнення суми боргу, -
В провадженні Кіровоградського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Державного підприємства "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" про стягнення суми податкового боргу в розмірі 690771,67 грн.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у Маловодянської сільської ради щодо сплати земельного податку за період з червня 2008 року по серпень 2009 року, в зв'язку неможливістю самостійно їх надати.
Відповідно до ч.ч.4,5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 71 КАС України зазначено - якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Відтак, з урахуванням наведеного, для повного, всебічного, та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне витребувати від Маловодянської сільської ради у строк до 19.12.2014р. відомості з підтверджуючими належними доказами щодо сплати чи заборгованості ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" земельного податку за період з червня 2008 року по серпень 2009 року.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частини першої статті 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Невиконання рішення може спричинити необґрунтоване затягування судового процесу, неможливість вирішення адміністративної справи у строки, встановлені частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів без поважних причин, посадова особа може бути притягнута до відповідальності.
Керуючись ст.ст.14,69,71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд, -
Зобов'язати Маловодянську сільську раду надати суду до 19.12.2014 року довідку про сплату чи заборгованість ДП "Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд" земельного податку за період з червня 2008 року по серпень 2009 року.
Попередити керівництво Маловодянської сільської ради про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом