08 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2544/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі № 807/2544/14 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області про скасування розпоряджень, поновлення на займаній на час звільнення посаді, зобов'язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -
Як вбачається з матеріалів справи, у постанові Закарпатського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2014 року у справі № 807/2544/14 (що виготовлена в повному обсязі 8 грудня 2014 року) при виготовленні та роздрукуванні вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови допущено описку, а саме вказано назву вулиці проживання позивача "… АДРЕСА_1 …", що слід виправити на вірне: "… АДРЕСА_1".
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч. 2 цієї статті, питання про внесення виправлень в судове рішення може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 158, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Виправити описку в постанові Закарпатського окружного адміністративного суду у справі № 807/2544/14, не змінюючи при цьому змісту та суті постанови:
- невірно зазначену назву вулиці проживання позивача "АДРЕСА_1" виправити на вірне "АДРЕСА_1".
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Суддя С.І. Рейті