05.12.14
Чернігівської області
14000, м.Чернігів тел. 67-28-47
просп. Миру, 20 факс 774-462
05 грудня 2014 року справа № 927/1862/14
Суддя Фетисова І.А., розглянувши в судовому засіданні
Заяву: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
15500 АДРЕСА_2
До особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
17500 АДРЕСА_3
17500 АДРЕСА_1
про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки
У присутності представників :
Від заявника: ОСОБА_1 особисто
Від особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи: не з'явився
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано заяву про вжиття запобіжних заходів шляхом:
накладення арешту на майно та банківські рахунки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідент. код НОМЕР_1).
Заявник обґрунтовує заяву тим, що сума позову - 53608,17 грн., який подано до відповідача є значною, сума боргу не сплачується більше року, ФОП ОСОБА_2 продовжує здійснювати підприємницьку діяльність, розраховуватись з іншими постачальниками, свій борг визнає.
В судове засідання з'явився заявник, ФОП ОСОБА_2 не з'явилась.
З урахуванням строків розгляду заяви, судова кореспонденція направлена ФОП ОСОБА_2 рекомендованою поштою та судом здійснено направлення телеграми про час та місце розгляду заяви. Однак телеграма не була вручена ФОП ОСОБА_2 із зазначенням , що адресат за адресою не проживає.
Неявка особи, щодо якої просять вжити заходи не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до приписів ст.43-4 ГПК України.
Дослідивши надані заявником документи, заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини, що мають значення для розгляду заяви, суд встановив:
Відповідно до ст.43-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
Статтею 43-2 Господарського процесуального кодексу України визначені наступні види запобіжних заходів, а саме: 1) витребування доказів; 2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав та 3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходяться в неї або в інших осіб. Даний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
При цьому, запобіжні заходи забезпечують вимогу, яка ще не оформлена у вигляді позову, та надають додаткову гарантію збереження майна , доказів чи реальності виконання рішення суду. Ефект запобіжних заходів досягається завдяки несподіваності цих заходів для порушника прав заявника.
05.12.20014 року Ухвалою господарського суду Чернігівської області порушено провадження у справі 927/1862/14 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 53608,14 грн. При цьому суд зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом заявленого позову є стягнення боргу, штрафу, інфляційних та річних, обґрунтований невиконанням відповідачем грошових зобов'язань по договору поставки товару.
Заявником не подано суду витребувані Ухвалою від 04.12.2014 року документи, в т.ч. докази про порушення або загрозу порушення прав, документи, які підтверджують обставини викладені в заяві.
Проаналізувавши подану заяву, суд вважає , що заява не підлягає задоволенню, оскільки є недостатньо обґрунтованою для застосування таких заходів, а саме відсутністю поданих належних та допустимих доказів реальної загрози порушенню прав позивача й того, що застосування заходів щодо арешту майна та банківських рахунків відповідача припинить такі порушення прав, відсутністю доказів неможливості виконання в подальшому рішення суду, доказів на підтвердження викладених в заяві обставин. Заявником не зазначено перелік майна відповідача яке може зникнути внаслідок дій відповідача та пов'язаний з предметом заявленого позову.
З огляду на вищевикладене, заява про вжиття запобіжних заходів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.431, 432, 434, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
В задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів відмовити.
Суддя І.А.Фетисова