73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"04" грудня 2014 р. Справа № 923/1352/13
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_6 м. Херсон
до: приватного підприємства "Нива-В.Ш." м. Вінниця
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління юстиції у Херсонській області м. Херсон
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Херсон
про визнання недійсними прилюдних торгів
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Троцан Є.Ю.
від третьої особи - не прибули
від відповідача - не прибули
від третьої особи-1- уповноважені особи Осадчук Н.М., Григоренко М.Ю.
від третьої особи-2- ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою до приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії № 22 (відповідач), якою просить визнати недійсними проведені 29.05.2013 р. відповідачем прилюдні торги по реалізації нерухомого майна, а саме: житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який належить боржнику - ОСОБА_6 (третя особа). Крім того, позивач просить скасувати акт про затвердження протоколу № 2213027 про проведення прилюдних торгів від 29.05.2013р.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 21.11.2013 року провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.04.2014року ухвалу місцевого суду скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Херсонської області.
Розпорядженням керівника апарату від 16.04.2014 року № 74 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 923/1352/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Ємленіновій З.І.
Ухвалою суду від 04.08.2014року провадження у справі зупинено, ухвалою від 26.09.2014року - поновлено.
Ухвалою суду від 07.10.2014року розгляд справи відкладено. Цією ж ухвалою замінено відповідача на належного - приватне підприємство "Нива-В.Ш.".
Ухвалами суду від 21.10.2014року, від 06.11.2014 року та від 20.11.2014року розгляд справи відкладався.
Відповідач та третя особа на стороні позивача в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 20.11.2014року направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (АДРЕСА_2), та третій особі на стороні позивача у встановленому порядку, що підтверджується реєстром поштової кореспонденції канцелярії суду та списком згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів за 20.11.2014 року. Доказів, які б свідчили про її неотримання, до господарського суду не надходило, отже відповідача та третю особу було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.
Позивачем подано заяву, якою він відмовляється від позову і просить припинити провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача Троцан Є.Ю. за довіреністю від 13.03.2014року № 149. Господарський суд роз'яснює учасникам судового процесу наслідки відмови від позову. Заява є добровільним волевиявленням позивача, тому вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі припиняється.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
Провадження у справі припинити.
Суддя З.І. Ємленінова