13 жовтня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Коломийський вісник», м. Коломия Івано-Франківської області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28 березня 2006р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Коломийський вісник», м. Коломия Івано-Франківської області до Коломийської міської ради, за участю третіх осіб: АКБ «Мрія» в особі Івано-Франківської філії про визнання недійсним рішення,
встановив:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Коломийський вісник» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2006р. та залишити в силі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2005р.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,
ухвалив:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Редакція газети «Коломийський вісник» залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 07 грудня 2006 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Сірош