Запорізької області
про відстрочку або розстрочку виконання рішення,
зміна способу та порядку виконання рішення
19.07.06 Справа № 7/339-9/415
Позивач
(кредитор):
Товариство з обмеженою відповідальністю “ГСС»,
69000,м. Запоріжжя, вул. Правди, 53
Відповідач (заявник):
Закрите акціонерне товариство “Ферротрейдінг»,
69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 59
Про:
надання відстрочки виконання рішення
за участю представників:
Від позивача: Миргородський О.В. довіреність №б/н від 13.06.2006 р.
Від відповідача: Не з'явився.
Розглядаються заява Закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг» (м. Запоріжжя) про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.02.2006 р. по справі №7/339-9/41523.05.2006 р.
12 липня 2006 р. від ЗАТ “Ферротрейдінг» надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.02.2006 р. по справі №7/339-9/415.
Ухвалою суду від 12.07.2006 р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 19.07.2006 р.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.02.2006 р. по справі №7/339-9/415, з закритого акціонерного товариства “Ферротрейдінг» стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ГСС» 24.090,00 грн. -основного боргу, 3.661,68 грн. -втрат від інфляції, 940,50 грн. -3% річних, 286,92 грн. -витрат на сплату державного мита, 118,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення господарського суду 06.03.2006 р. видано наказ №7/339-9/415.
У судовому засіданні представник відповідача (заявника) не завився, докази в підтвердження обставин викладених у заяві (зокрема, докази в підтвердження скрутного фінансового стану підприємства) та обґрунтування заяви не надав, про причини неявки у судове засідання не повідомив .
У судовому засідання представник позивача (кредитора) проти надання відстрочки заперечив, посилається на спробу відповідача затягти виконавче провадження рішення суду, повідомив що заборгованість відповідача виникла ще з 13.07.2004 р., просить у задоволені заяви про надання відстрочки виконання рішення відмовити.
Розглянувши заяву, суд не вбачає виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі, виходячи з наступного:
Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити виконання рішення.
Згідно Роз'яснення від 12.09.1996 р. №02-5/333, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Ухвалою від 12.07.2006 р. суд витребував у відповідача докази в підтвердження обставин, викладених у заяві. Відповідач не надав до суду докази та документально не підтвердив фінансову неспроможність підприємства на даний момент виконати рішення суду, не довів суду виключні обставини, передбачені ст.. 121 КПК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що судом не встановлені конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення відповідачем, суд ухвалив відмовити ЗАТ “Ферротрейдінг» у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 24.02.2006 р. по справі №7/339-9/41523.05.2006 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу, суд
У задоволенні заяви ЗАТ “Ферротрейдінг» (м. Запоріжжя) про відстрочку виконання рішення господарського суду від 24.02.2006 р. по справі №7/339-9/41523.05.2006 р. -відмовити.
Суддя О.М. Нечипуренко