Справа № 395/1569/14-к
Провадження № 1-кп/395/141/2014
05 грудня 2014 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014120220000371 від 06.08.2014 р., стосовно
ГРАБОВОГО ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода, Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин РФ, з повною загальною середньою освітою, не працює, неодружений, утриманців не має, визнаний таким, що не має судимості,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Суд визнав доведеним, що у кінці травня 2014 року (точні дата і час органами досудового розслідування не встановлені) ОСОБА_7 біля свого домоволодіння в АДРЕСА_1 виявив рослини конопель, які самі насіялись. Маючи намір отримати наркотичне сп'яніння внаслідок вживаючи конопель, ОСОБА_7 виявлені рослини зірвав, приніс до свого домоволодіння та став зберігати в приміщенні літньої кухні. Після цього ОСОБА_7 з ПЕТ-пляшки виготовив саморобний пристрій для вживання конопель, за допомогою якого декілька разів вжив коноплі шляхом куріння. Решту рослин конопель та пристрій для вживання конопель став зберігати в літній кухні свого домоволодіння.
06 серпня 2014 року працівниками Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області протягом періоду з 18 години 15 хвилин до 18 години 35 хвилин був проведений огляд домоволодіння по АДРЕСА_1 , в результаті якого в приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою 35,04 гр. та нашарування на двох частинах від ПЕТ-пляшок особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,023 гр., які ОСОБА_7 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що обвинуваченого потрібно визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Висновки суду про винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину ґрунтуються на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 винність у скоєнні вказаного злочину під час судового розгляду визнав повністю і підтвердив, що незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для власних потреб, тобто без мети збуту.
Окрім показань обвинуваченого, його причетність до вчиненого також підтверджується зібраними у справі доказами:
протоколом огляду місця події від 06.08.2014 р. та фото таблицями до нього, згідно якому працівники міліції виявили та вилучили за місцем проживання обвинуваченого пристрій для вживання наркотичних засобів та рослинну речовину, схожу на марихуану;
за висновком експерта № 948 від 19.08.2014 р. надана на дослідження рослинна речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) масою в перерахунку на висушену речовину 35,04 гр., а на поверхні двох частини від ПЕТ-пляшок наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,023 гр.;
заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 24.09.2014 р., що ОСОБА_7 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів), синдром залежності, постійне вживання і потребує лікування, яке йому не протипоказане;
іншими матеріалами кримінального провадження.
Оскільки показання обвинуваченого у суді послідовні, логічні та узгоджуються з іншими доказами у справі, суд визнає їх правдивими.
Суд враховує, що згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та зі змісту Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу», затвердженої Наказом Голови Комітету з контролю за наркотиками при Міністерстві охорони здоров'я України від 01.08.2000 р. № 188, який набрав чинності після реєстрації в Міністерстві юстиції України з 16.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), канабіс у кількості від 5 до 500 гр. віднесено до значних розмірів, від 500 гр. до 2.500 гр. - до великих, а 2.500 гр. і більше - до особливо великих розмірів.
Окрім цього, відповідно до Списку 1 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. за № 770, канабіс та екстракт канабісу відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
При призначенні обвинуваченому покарання обставиною, яка його пом'якшує, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 (п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України).
При призначенні міри покарання обвинуваченому за вчинене, суд враховує характер і ступінь тяжкості вказаного злочину, а також особу ОСОБА_3 , котрого визнано таким, що не має судимості, за місцем постійного проживання зарекомендував себе посередньо, за висновком спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 24.09.2014 р. страждає психічно поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів), синдром залежності, постійне вживання і потребує лікування, яке йому не протипоказане.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі.
Тому потрібно прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії (пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з обвинуваченого потрібно стягнути 368,94 грн. у зв'язку із залученням експерта.
Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого (ч. 1 ст. 331 КПК України).
У даному випадку ні прокурор, ні інші учасники судового розгляду не заявили клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому.
На підставі наведеного, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд
ГРАБОВОГО ОСОБА_6 визнати винним у пред'явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 01 (один) рік.
Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, та визначити іспитовий строк 01 (один) рік.
Відповідно до пп. 3-5 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: канабіс вагою 34,04 гр., дві частини від ПЕТ-пляшок, на яких наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу вагою 0,023 гр., що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області, - знищити.
Повністю покласти процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта, на обвинуваченого і стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 368 (триста шістдесят вісім) гривень 94 коп. на користь держави.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 - не обирати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами до апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:
суддя - підпис - С.ЩЕНЮЧЕНКО
Згідно з оригіналом:
суддя ОСОБА_9