Гайворонський районний суд Кіровоградської області
м.Гайворон, вул.Воровського, 3 Кіровоградської області, 26300
385/2032/14-ц
2/385/646/14
05.12.2014 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Панасюка І.В.,
при секретарі Сокольвяк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування.
Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Позивач вказує, що вона та її неповнолітній син є спадкоємцями майна померлого по закону та прийняли спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем. Інша спадкоємиця, донька ОСОБА_3 не бажає приймати належну їй по закону частку спадкового майна. Однак оформити спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на жилий будинок, а тому змушена звертатись до суду.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, попросила суд визнати за нею та її неповнолітнім сином ОСОБА_2, 1999 року народження право власності в порядку спадкуванняі по 1/2 за кожним на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Пояснила, що спадщину вона та її син ОСОБА_2 прийняли шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на час її відкриття, крім того вона також подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Її дочка ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини з ними не проживала, заяв до нотаріуса про прийняття спадщини не подавала та не бажає її приймати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась. Телефонограмою до суду повідомила, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у її відсутності, оскільки на даний час перебуває в м. Одесі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що спірний будинок, розташований в АДРЕСА_1, фактично належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.4). Зазначене підтверджується копією рішення виконавчого комітету Заваллівської селищної ради №114 від 28 червня 1990 року про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 для індивідуального будівництва (а.с.15); копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуальногожилого будинку на праві особистої власності від 10 серпня1990 року за яким ОСОБА_4надано земельну ділянку в АДРЕСА_1 (а.с16-17), проте право власності за ОСОБА_4не було зареєстровано.
З копії технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1, вбачається, що відсоток зносу останнього становить 50%, вартість домоволодіння 192531 грн. (а.с.7-9).
Постановою від 15 серпня 2014 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.13).
Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» , позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.
Позивач та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до першої черги спадкоємців за законом відповідно до ст.1261 ЦК України. (а.с.5-6). Відповідач ОСОБА_3, яка також відноситься до спадкоємців першої черги, не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подала, при розгляді справи в суді заявлені позовні вимоги визнала повністю. Позивач та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняли спадщину, відповідно до положень ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, що стверджується оглянутою в судовому засіданні копією домової книги на будинок АДРЕСА_1, де на момент відкриття спадщини значаться зареєстрованими лише ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Крім того, позивач подала до нотаріальної контори 22.05.2014 року заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(заповіти / спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого ОСОБА_4 відсутня.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею та її неповнолітнім сином права власності в порядку спадкування на спірний будинок є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності по 1/2 частині за кожним на жилий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: І. В. Панасюк
Дата документу 05.12.2014