Справа № 304/1866/14-ц
Провадження № 2/304/496/2014
04 грудня 2014 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Ганька І. І.,
при секретарі - Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання, -
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що є головою домогосподарства № 10 по вул. Шевченка в с. Туриця Перечинського району. Однак у даному будинку є зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком його доньки - ОСОБА_3. Ще до розірвання їх шлюбу, відповідач переїхав до своєї матері в с. Т.Ремета Перечинського району, де проживав до грудня минулого року, після чого знову повернувся проживати у його будинок. Відповідач не проживав у його будинку з 2011 року, внаслідок чого втратив право на користування ним через відсутність за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, а також не є членом його сім'ї. Оскільки, прописка відповідача у будинковій книзі створює перешкоди у користуванні, володінні та розпорядженні належним йому житловим будинком, а такий у добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється, тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивач не з'явився, однак його представник подала заяву, в якій просила провадження у справі закрити у зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2 та розглянути справу у її відсутності.
Представник Перечинського РС ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 20 листопада 2014 року помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 175289, виданим виконкомом Турицької сільської ради Перечинського району Закарпатській області 21 листопада 2014 року, актовий запис № 18 (а. с. 22).
Згідно положень ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки дані правовідносини правонаступництва не допускають, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Тому, на підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_4