6 червня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.І.
суддів Білуги С.В.
Гаманка О.І.
Заїки М.М.
Гуріна М.І.
при секретарі Проценко О.О.
за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Старчик Н.О.
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. та рішення апеляційного суду м. Києва від 28.09.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок наукової пенсії, -
встановила:
У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок наукової пенсії з 01.01.2005р. та виключення із страхового стажу, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, період з 01.07.2000р. по 31.12.2004р.
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 02.01.2005р., виключивши зі страхового стажу період з 01.07.2000р. по 31.12.2004р.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 28.09.2005р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва було задоволено, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. скасовано, а в задоволені позову ОСОБА_1 - відмовлено.
13.12.2005р. ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить рішення апеляційного суду м. Києва від 28.09.2005р. скасувати, а рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. залишити без змін. 21.04.2006р. ОСОБА_1 змінив вимоги касаційної скарги, просив рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. та рішення апеляційного суду м. Києва від 28.09.2005р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати відповідача зробити перерахунок пенсії з 02.01.2005р., виключивши з періоду, за який враховується заробітна плата для обчислення пенсії, період з 01.07.2000р. по 31.12.2002р.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» пенсії науковим (науково-педагогічним) працівникам призначаються у розмірі 80 відсотків від сум заробітної плати наукового (науково-педагогічного) працівника, яка визначається відповідно до частини другої статті 23 цього Закону та статті 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та на яку відповідно до законодавства нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування (внески).
Згідно частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд до 1 липня 2000 року, незалежно від перерв, та за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.
Пунктом 3 частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за вибором особи, яка звернулася за пенсією, з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для обчислення пенсії, виключається період до 60 календарних місяців підряд за умови, що зазначений період становить не більше ніж 10 відсотків тривалості страхового стажу.
З цих підстав колегія судів приходить висновку, що рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. ухвалено відповідно до законодавства, без порушення норм матеріального та процесуального права і скасовано апеляційним судом м. Києва помилково.
Суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановленні в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Таким чином судом першої інстанції правова оцінка обставин по справі дана вірно, а тому касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення апеляційного суду м. Києва - скасуванню, рішення Печерського районного суду м. Києва слід залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 212, 220, 221, 223, 226, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити частково.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 28.09.2005р. - скасувати.
Рішення Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва про перерахунок наукової пенсії - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Співак
Судді С.В. Білуга
О.І. Гаманко
М.М. Заїка
М.І. Гурін
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга