Справа № 369/11227/14-к
1-кп/369/464/14
іменем України
12.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
Влітку 2014 року, точної дати судом не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території його присадибної ділянки, діючи умисно незаконно вирощував рослини конопель з метою подальшого власного вживання, а саме доглядав за рослинами конопель, знищував бур'яни для поліпшення властивостей ґрунту, сприяючи при цьому їхньому росту, з метою доведення їх до стадії дозрівання.
17.08.2014 року близько 11 години 21 хвилини працівники міліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили 15 рослин зеленого кольору схожих на рослини коноплі, які росли на присадибній ділянці вказаного домоволодіння. В подальшому дані рослини було упаковано до однієї картонної коробки у кількості 15 штук.
Згідно висновку експерта № 1479 СВЕ від 23.10.2014 року представлені на експертизу 15 рослин, вилучені з території домоволодіння ОСОБА_4 відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
Рослини роду коноплі (Cannabis), згідно Списку № 3 «Рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», затверджено Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є нарковмісними рослинами.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та суду пояснив, що на території його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , росли рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини конопель, які він спочатку викопував, а влітку 2014 року він вирішив залишити рослини коноплі в кількості 15 штук, з яких зривав листя та сушив з метою власного вживання. 17.08.2014 року близько 11 години до нього прийшли працівники міліції, які пред'явили ухвалу суду про обшук його домоволодіння та будинку. В присутності двох понятих та за його присутності було проведено обшук в ході якого вилучено 15 рослин конопель, які він вирощував для власного вживання.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні його вина підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового розгляду, а саме:
- даними з протоколу обшуку від 18.08.2014 року, відповідно до якого оглянуто домоволодіння та присадибна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку на території присадибної ділянки було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору в кількості 15 штук (а.с. 27-37);
- даними з висновку експерта № 1479 СВЕ від 23.10.2014 року, відповідно до якого представлені на експертизу рослини, які знаходилися у одній картонній коробці, що вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 , відібрані із загальної кількості 15 штук, є рослинами, які відносяться до рослин роду (Cannabis) (а.с. 49-51).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України злочин за ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.65), раніше не судимий (а.с. 66), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с. 64).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, щообтяжуютьпокарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по справі суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати виннуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот)гривень в дохід держави.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави (Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (реквізити для за рахунку коштів з судових витрат: р/р 31111115700008; МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва; код 37975298) - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 96 коп. за проведення експертизи (а.с. 48).
Речові докази по справі:
- вилучені у ОСОБА_4 15 кущів рослини зеленого кольору рослинного походження, рослини коноплі, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 52) - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1