Справа № 552/4849/14-к
04.12.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , та представника ПОКПЛ ім. Мальцева - ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вирішальне Лохвицького району Полтавської області, українцю, громадянину україни, освіта вища, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -
На примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом з 21 жовтня 2013 року знаходиться хворий ОСОБА_7 .
Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 призначені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 лютого 2014 року у зв'язку зі скоєнням суспільно-небезпечних діянь, які передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.
30.07.2014 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 .
Відповідно до висновку акту № 156 психіатричного огляду особи від 29.07.2014 року ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду з паранояльними включеннями. Враховуючи відсутність тривалого та стійкого покращення психічного стану, актуальність афективно заряджених ідей по відношенню до потерпілого, відсутність критичного ставлення до своєї поведінки перед госпіталізацією, відсутність реальних планів на майбутнє, значні прояви соціально-побутової дезадаптації, що не виключає можливості скоєння суспільно-небезпечних дій, на даний час ОСОБА_7 потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
В ході судового розгляду справи захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення повторної експертизи, так вона та хворий ОСОБА_7 заперечували проти необхідності продовження йому лікування в психіатричному закладі.
Згідно висновку акту судово-психіатричного експерта № 564 від 13.11.2014 року: ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки розладу особистості та поведінки органічного походження внаслідок церебрального атеросклерозу.
ОСОБА_7 із стану тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді рекурентного депресивного розладу, важкого поточного епізоду на даний час вийшов. Застосування примусових заходів медичного характеру на даний час не потребує.
На час проведення комплексної психолого- психіатричної експертизи ОСОБА_7 не виявляє суттєвих змін в емоційному стані, індивідуально- психологічних проявах, які б перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості.
Перебування в психіатричному стаціонарі не є психотравмуючим для ОСОБА_7 .
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора та захисника приходить до висновку що заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України “Про психіатричну допомогу ”, ст.514 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви лікаря психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом протягом семи днів з дні її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1