Справа № 369/11234/14-к
1-кп/369/467/14
іменем України
06.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -
встановив:
11.10.2014 року близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві по вул. Велика Кільцева 4 поблизу магазину «Технополіс» у невстановленого досудовим слідством особи на ім'я ОСОБА_5 , незаконно, для власного вживання, придбав психотропну речовину - амфетамін, в кількості 0,2350 г. за 250 гривень, достовірно знаючи про те, що він являється психотропною речовиною обіг якого обмежено. Зазначений згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору він поклав до заднього лівого карману своїх джинсів. Після чого, незаконно, зберігаючи в лівому кармані своїх джинсів в які він був одягнений, зазначений вище психотропний засіб переносив вулицями м. Києва та перевіз на автомобілі до м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області для подальшого власного вживання, без мети збуту.
11.10.2014 року близько 19 години 30 хвилин по АДРЕСА_2 Куйбіда ОСОБА_6 був затриманий працівниками міліції, де при поверхневому огляді було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору у згортку з фольги, який знаходився в задньому лівому кармані його джинсів.
Згідно висновку хімічної експертизи № 1552 СВЕ від 31.10.2014 року представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, яка вилучена у ОСОБА_4 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Маса амфетаміну в речовині становить 0,2350 г.
Амфетамін, згідно Списку № 2 "Психотропних речовин, обіг яких обмежено" в Таблиці 2 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ України від 12.12.2002 №1890; від 04.06.2008 №518; від 02.12.2009 №1298; від 31.05.2010 №373; від 05.01.201 1 №4; від 27.07.2011 №796; від 05.10.201 1 №1050; від 29.02.2012 №248; від 23.05.2012 №408; від 22.08.2012 №800; від 05.12.2012 №1129; від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234), є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав та суду пояснив, що 11.10.2014 року придбав у знайомого психотропну речовину-амфетамін, а через деякий час, знаходячись по вул. Святошинській в м. Вишневе, був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього амфетамін у згортку з фольги. Також зазначив, що не вважає себе наркозалежною особою. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки, просив його суворо не карати.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними з рапорту оперуповноваженого УБНОН Києво-Святошинського РВ капітана міліції ОСОБА_7 від 11.10.2014 року, відповідно до якого 11.10.2014 року об 19 годині 25 хвилин працівниками міліції по вул. Святошинській в м. Вишневе було затримано ОСОБА_4 , у якого при огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено згорток з фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору ( а.с. 6 т. 2 );
- даними з протоколу огляду з фото таблицями до нього від 11.10.2014 року, відповідно до якого в присутності двох понятих працівниками міліції було проведено поверхневий огляд речей ОСОБА_4 , в ході якого із задньої лівої кишені джинсових штанів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору ( а.с. 7-11 т. 2 );
- даними з висновку експерта № 1552 СВЕ від 31.10.2014 року, відповідно до якого представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у згортку з фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,2350 г. (а.с. 25-27 т. 2 );
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві, послідовні, логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочині, доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений раніше не судимий ( а.с. 43 т. 2 ), характеризується за місцем проживання посередньо ( а.с. 45 т. 2 ), на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває ( а.с. 46 т. 2 ).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно з п. 3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят гривень ) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави ( Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008, МФО 820019 УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код 37975298, призначення платежу: "за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200000273") - 295 ( двісті дев'яносто п'ять ) грн. 68 коп. процесуальних витрат ( а.с. 24 т. 2 ).
Речові докази по справі, а саме: згорток із фольги, в якому знаходиться психотропна речовина-амфетамін, що зберігається у кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 28 т. 2 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1