Справа № 369/11167/14-к
1-кп/369/460/14
іменем України
06.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шпитьки, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, студента 2-го курсу Київського національного університету культури та мистецтв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
29.10.2014 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Велика Кільцева, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, дн маючий прямий умисел на таємне викрадення чужого майна та реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитись, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав геймпад марки « Thrustmaster», вартістю 278, 83 грн.
Однак, ОСОБА_4 , розпорядитись викраденим не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони гіпермаркету «Ашан-Кільцева», тобто не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав, та суду пояснив, що 29.10.2014 року зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан-Кільцева» та таємно викрав геймпад, але пройшовши лінію кас, був затриманий працівниками охорони.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.
Крім показів обвинуваченого, його вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
-даними з рапорту ІПСМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.10.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції 29.10.2014 року по вул. В.Кільцевій, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка було виявлено ОСОБА_4 , який викрав товар з гіпермаркету «Ашан» на суму 278, 83 грн. ( а.с. 5 т. 2 );
- даними з заяви керівника відділу безпеки Гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 від 29.10.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_4 29.10.2014 року близько 20 години скоїв крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева», що по вул. Велика Окружна, 4, с. ПП Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, чим заподіяв матеріального збитку загальною сумою 278, 83 грн. ( а.с. 6 т. 2 );
- даними з протоколу огляду з фото таблицями до нього від 29.10.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції в присутності двох понятих було проведено огляд кабінету охорони гіпермаркету «Ашан», в якому знаходився ОСОБА_4 , у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено джойстик марки «Thrustmaster» чорного кольору ( а.с. 7-11 т. 2 );
- даними з довідки вартості від 29.10.2014 року, відповідно до якої загальна вартість викраденої товарно-матеріальної цінності, а саме: геймпад марки «Thrustmaster» становить 278, 83 грн. ( а.с. 12 т. 2 );
- даними з протоколу огляду речей та документів від 30.10.2014 року, відповідно до якого працівниками міліції було оглянуто геймпад марки «Thrustmaster» чорного кольору ( а.с. 19 т. 2 ).
Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 давав правдиві, логічні та послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за даними облікової документації не перебуває під наркологічним та психіатричним диспансерно-динамічним наглядом ( а.с. 38 т. 2 ), за місцем проживання негативних характеристик не має ( а.с. 39 т. 2 ), раніше не судимий ( а.с. 40 ).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з урахуванням положень ст. 68 КК України у виді штрафу, в межах санкції вказаної статті.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, у розмірі 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень в дохід держави.
Речові докази по справі, а саме: геймпад марки «Thrustmaster» - залишити у розпорядженні гіпермаркету ТОВ «Ашан».
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим, обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1