Справа № 369/4592/14-к
Провадження № 1-кп/369/206/14
Іменем України
14.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
за участю захисника ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ч.Мотовилівка,Фастівського району, Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2014 року було продовжено ОСОБА_7 строки тримання під вартою на 60 днів, строком до 24.11.2014 року.
У судовому засіданні 14.11.2014 року прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області просив продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки судове провадження по справі триває, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимий та перебуваючи на волі може ухилитись від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила клопотання про зміну ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Проти клопотання прокурора обвинувачений ОСОБА_7 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_7 та наявність ризиків, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_7 може ухилятись від суду, приходить до висновку про необхідність відмовити в заявленому клопотанні ОСОБА_6 та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 на 60 днів.
За таких обставин суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 обраний відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, підстави на яких обрано запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, 331 КПК України, суд,-
Запобіжний захід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області продовжити на 60 днів до 23 січня 2015 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3