Справа № 296/8988/14-ц
6/296/438/14
"08" жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира у складі :
головуючого судді: Колупаєва В.В.,
при секретарі: Демчук О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3197/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення невиплачених коштів, -
Корольовським районним судом м.Житомира по справі № 2-3197/10 від 13 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто на його користь з УПСЗН Корольовської районної ради м.Житомира 32692 грн..
01.10.2014 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по вище вказаній справі, мотивуючи тим, що при зверненні до канцелярії суду за виконавчим листом йому було повідомлено, що справа перебуває на перегляді в Житомирському апеляційному суді, повідомлень про результати розгляду справи він не отримав, через що вчасно не міг отримати виконавчий лист.
Сторони в судове засідання не з'явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по даній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України “Про виконавче провадження” судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року. Рішення суду від 13.07.2010 року не виконане, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.
За таких обставин, суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений заявником з поважних причин.
Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2-3197/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення невиплачених коштів - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № № 2-3197/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира про стягнення невиплачених коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. В. Колупаєв