Справа № 296/8636/14-ц
2/296/3472/14
"29" жовтня 2014 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого-судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Житомирської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняття спадщини - квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1 посилається на те, що вона на протязі декількох років постійно проживала разом із матір'ю ОСОБА_2 по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 та прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері, оскільки остання хворіла та потребувала стороннього догляду. Нотаріальною конторою було відмовлено їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки вона не подала до нотаріальної контори м.Житомира заяву про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов повністю з викладених у ньому підстав.
Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 являється рідною дочкою ОСОБА_2, якій на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що стверджується договором купівлі-продажу від 20.04.2005 року.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і після її смерті відкрилась спадщина- квартира АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, визнається що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на протязі декількох років до смерті своєї матері проживала разом з нею в квартирі АДРЕСА_1 та доглядав за нею і після її смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.
Вказані обставини стверджуються показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, сусідів ОСОБА_2
Встановлення даних фактів має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє отримати спадщину, що відкрилась після смерті її матері.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 169, 215, 256 ЦПК України, суд , -
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на протязі останніх декілька років постійно проживала в АДРЕСА_1 разом із свою матір'ю ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що прийняла спадщину-квартиру АДРЕСА_1, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський місцевий суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення поданням апеляційної скарги.
Суддя В. В. Колупаєв