справа № 166/1583/14-к
провадження № 1-кп/166/80/14
категорія: 34
смт. Ратне 05 грудня 2014 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілих - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в смт. Ратне справу по обвинуваченню:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою , неодруженого, непрацюючого,інваліда ІІІ групи, раніше несудимого ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України
Підсудний ОСОБА_9 , 21 вересня 2014 року біля 13 години , всупереч вимога Правил дорожнього руху України,передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків своїх дій і легковажно розраховуючи на їх відвернення, на 27 км+577 м.автодороги «М-07 Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече»,що проходить через смт. Ратне, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку,керував технічно несправним автомобілем марки «ВАЗ-2104»,р.н.з. НОМЕР_1 ВНА,чим порушив вимоги п.31.1 ПДР України ,та рухався від смт.Ратне в напрямку м. Ковель зі швидкістю біля 80 км/год, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою ,чим порушив вимоги п.п.2.3б) ПДР України ,неправильно оцінивши дорожню ситуацію,вимкнув двигун керованого ним автомобілем шляхом повороту ключа запалювання ,чим призвів до відсутності змоги керованості автомобіля та здійснення маневру під час руху ,продовжуючи рух,чим порушив вимоги п.31.6 а) ПДР України ,при наближенні до велосипедистів,які рухались в попутному напрямку з меншою швидкістю,по правому узбіччю,неправильно вибрав безпечну швидкість руху та своєчасно не вжив заходи для зменшення швидкості,чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України ,внаслідок чого автомобіль із заблокованим кермом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 ,який рухався в попутному напрямку з дотриманням вимог Правил дорожнього руху України , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень,як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному конкретному випадку викликали смерть потерпілого .
Порушені Правила дорожнього руху України ОСОБА_9 перебувають у прямому причинному зв'язку з заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 під час дорожньо - транспортної пригоди, а саме : п. 2.3 (б)- під час руху водій зобов'язаний бути уважним,стежити за дорожньою обстановкою і відповідно реагувати на її зміну; п.12.1- під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху ураховувати дорожню обстановку,а також особливості вантажу,що перевозиться і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п.31.1 технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів,що стосується безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища,а також правил технічної експлуатації,інструкції підприємств-виробників та іншої нормативно технічної документації; п. 31.6а) -забороняється подальший рух транспортним засобом,у яких робоча гальмова система чи рульове керування не дають змоги водієві зупинити транспортний засіб або здійснити маневр під час руху з мінімальною швидкістю.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення підтвердив, що дійсно 21 вересня 2014 року біля 13 години, керуючи автомобілем марки «Ваз-2104»,реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі , сполученням Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», поблизу смт. Ратне Волинської області , порушив Правила дорожнього руху України допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_10 . Цивільний позов ОСОБА_4 визнає частково на суму 10000 гривень.Цивільні позови: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 визнає частково в розмірі по 5000 гривень кожному.
Враховуючи, що учасники судового провадження, не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюється.
Суд визнає ОСОБА_9 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.
Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Як передбачено постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 року №14, при призначенні покарання за ст. 286 КК України суди мають враховувати не тільки наслідки, що настали, а й характер та мотиви допущених особою порушень правил безпеки дорожнього руху, її ставлення до цих порушень та поведінку після вчинення злочину.
Обставини, які пом'якшують покарання, для підсудного, суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, для підсудного, суд не вбачає .
З врахуванням, що підсудним вчинено необережний тяжкий злочин, особу винного : позитивну характеристику по місцю проживання, вік, стан здоров'я - хворіє, інвалід 3 групи, сімейний та матеріальний стан - доглядає матір похилого віку, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, повного відшкодування майнової шкоди, часткового відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, обставин, які пом'якшують покарання, відсутності обставин,які обтяжують покарання , думку потерпілих про призначення суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, за якою притягується до кримінальної відповідальності, оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, обставин справи, суд приходить до висновку призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 роки.
Запобіжний захід, на час вступу вироку в законну силу, ОСОБА_9 , залишити попередній - особисте зобов'язання, поклавши обов'язки, враховуючи, що мешкає на прикордонній території з Республікою Білорусь, повідомляти прокурора ОСОБА_3 , суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до матеріалів судового провадження паспорт громадянина України, при наявності закордонний паспорт , який дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Також ,на час вступу вироку в законну силу , з метою запобігання вчиненню іншого правопорушення , залишити засудженому ОСОБА_9 тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом .
З врахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань ОСОБА_4 , а також інших обставини, що мають істотне значення - втратила найдорожчу для себе людину, позбулася родинного тепла та затишку, порушення звичайного способу життя - потребує сторонньої допомоги у вирішенні своїх побутових та інших проблем, негативного впливу на стан здоров'я - погіршилося здоров'я, є інвалідом, викликані незручності для її повсякденного життя, моральні страждання, стрес, хвилювання, необхідності витрат для відновлення її психічного стану,виходячи з вимог розумності і справедливості, ступеня вини засудженого, матеріального стану підсудного, відповідно до ст.1167 ЦК України, суд доходить висновку про задоволення уточнених позовних вимог , а саме : про стягнення моральної шкоди: в розмірі 80000 гривень з обвинуваченого ОСОБА_9 ; про стягнення моральної шкоди в розмірі 14616 гривень, 6000 гривень на спорудження надгробного пам'ятника з відповідача відкритого акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» , що визнав у судовому засіданні її представник та відповідає вимогам ст.27 п. 27.3, п. 27.4 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
З врахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань ОСОБА_6 а також інших обставини, що мають істотне значення - порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, викликані незручності для його повсякденного життя, моральні страждання, стрес, хвилювання, втрата найдорожчої для нього людини виходячи з вимог розумності і справедливості , матеріального стану підсудного, відповідно до ст.1167 ЦК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральних збитків на суму 20000 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю.
З врахуванням характеру суспільно-небезпечного діяння, глибину та тривалість фізичних та душевних страждань ОСОБА_5 а також інших обставини, що мають істотне значення - втрата люблячого та турботливого батька , поз буття його підтримки та допомоги ,порушення звичайного способу життя, негативного впливу на стан здоров'я, викликані незручності для її повсякденного життя, моральні страждання, стрес, хвилювання , виходячи з вимог розумності і справедливості , матеріального стану підсудного, відповідно до ст.1167 ЦК України, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральних збитків на суму 30000 гривень. В решті позовних вимог ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди відмовити за недоведеністю.
В силу вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 1622,90 ( одна тисяча шістсот двадцять дві ) гривні ( а.с. 69,75)
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.
Строк відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
На час вступу вироку в законну силу:
- запобіжний захід, залишити попередній, особисте зобов'язання, поклавши обов'язки: повідомляти прокурора ОСОБА_3 , суд про зміну свого місця проживання , здати на зберігання до матеріалів судового провадження паспорт громадянина України, при наявності закордонний паспорт , який дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
- захід забезпечення кримінального провадження, залишити попередній у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами.
Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 80000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія « Оранта» на користь потерпілої ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 14616 ( чотирнадцять тисяч шістсот шістнадцять) гривень, 6000 ( шість тисяч ) гривень на спорудження надгробного пам'ятника .
Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 20000 ( двадцять тисяч) гривень.
Стягнути з засудженого ОСОБА_9 на користь потерпілої ОСОБА_5 моральну шкоду в розмірі 30000 ( тридцять тисяч ) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_9 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1622,90 ( одна тисяча шістсот двадцять дві )гривні 90 копійок .
Речові докази : автомобіль “ВАЗ -2104 “ р.н. з НОМЕР_1 ВНА, свідоцтво про реєстрацію тз НОМЕР_3 р.н. знак НОМЕР_1 ВНА повернути власнику ОСОБА_11 ; велосипед повернути ОСОБА_4 ; тимчасово вилучене посвідчення водія засудженого ОСОБА_9 ВАЕ НОМЕР_4 , яке долучено до матеріалів судового провадження, після вступу вироку в законну силу передати ДАІ Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області; поліс № АС 7577623 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності на ім'я ОСОБА_9 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.
Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуюча підпис ОСОБА_1
Оригіналу відповідає
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1