Ухвала від 05.12.2014 по справі 162/1649/14-ц

Справа № 162/1649/14-ц

Провадження № 2/162/323/2014

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., розглянувши позовну заяву Любешівського районного прокурора в інтересах Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,

встановив:

04 грудня 2014 року до Любешівського районного суду надійшов позов прокурора Любешівського району в інтересах Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати за користування землею.

Вивчивши позовну заяву, додані документи, приходжу до висновку про непідсудність цього позову Любешівському районному суду Волинської області.

Згідно з статтями 17, 19 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 591/2011 від 20 травня 2011 року «Питання мережі місцевих загальних та апеляційних судів» система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, на території Ківерцівського району Волинської області діє Ківерцівський районний суд Волинської області.

Відповідно до частини 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Місцем проживання відповідача у позові зазначено місто Ківерці Волинської області.

Позовні вимоги стосуються стягнення орендної плати за користування землею. У договорі оренди землі, що укладений між сторонами, відсутні застереження щодо місця його виконання в цій частині.

Таким чином, аналіз предмету позову, його обґрунтування вказує на помилковість покликання прокурора на частину 8 статті 110 ЦПК щодо альтернативної підсудності спору.

Відповідно до статті 115 ЦПК якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Керуючись статтями 115, 121 ЦПК,

ухвалив:

Повернути позовну заяву Любешівського районного прокурора в інтересах Люб'язівської сільської ради Любешівського району Волинської області до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати для подання до Ківерцівського районного суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2

Попередній документ
41772981
Наступний документ
41772983
Інформація про рішення:
№ рішення: 41772982
№ справи: 162/1649/14-ц
Дата рішення: 05.12.2014
Дата публікації: 11.12.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів найму (оренди)