Справа № 161/19206/14-к
Провадження № 1-кп/161/802/14
м. Луцьк 05 грудня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014030010002954, що надійшов з прокуратури м.Луцька 26.11.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.10.2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.263 ч.2 КК України до 160 годин громадських робіт (згідно довідки Луцького МВ КВІ 21.07.2014 р. знято з обліку у зв'язку з відбуванням покарання),
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 10.11.2014 року близько 17.30 год., перебуваючи біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , умисно, шляхом зловживання довірою, повідомив потерпілому завідомо неправдиву інформацію про необхідність зробити дзвінок з мобільного телефону, хоча наміру його повертати не мав, внаслідок чого заволодів мобільним телефоном останнього марки "Самсунг GT -І18552Т" імеі -352614065242846 чорного кольору, вартістю 2150 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Під час підготовчого провадження суду подано угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.11.2014 року. Згідно з угодою сторони погоджуються про відсутність, на час її складання, матеріальних і моральних претензій з боку потерпілого, оскільки збитки повністю відшкодовані, та на об'єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав винність у скоєнні інкримінованого злочину. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням, згідно ст.76 КК України, відповідних обов'язків.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст.65, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання.
Суд, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити законним володільцям.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
Угоду про примирення від 28.11.2014 року у кримінальному провадженні №12014030010002954, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши покарання - 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Речові докази - мобільний телефон марки "Самсунг GT-І18552Т" імеі НОМЕР_1 чорного кольору, що переданий на зберігання потерпілому, залишити законному володільцеві - ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки "Самсунг GT-Е 2202", що переданий на зберігання ОСОБА_5 , довідку №01069654, видану ломбард «Експерт» ОСОБА_7 - залишити за належністю - ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.