справа № 156/1255/14-к
Номер провадження: 1-кп/156/80/14
27 листопада 2014 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8
представника службиу справах дітей Іваничівської РДА - ОСОБА_9
представника ГКМСД Іваничівського РВ УМВС - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, студента Володимир-Волинського ВПУ, неодруженого, раніше не судимого, -
за ст.122 ч.1 КК України
ОСОБА_6 17.08.2014 року біля 01 год. 00 хв, перебуваючи біля будинку культури, що знаходиться по вул. Вереснева в с. Трубки Іваничівського району Волинської області, під час конфлікту, який виник на грунті неприязних стосунків, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 удар кулаком в обличчя, чим заподіяв потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи від 08.10.2014 року середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження по признаку тривалості розладу здоров'я у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 7 зуба справа та перелом лівого суглобового паростку.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 вину свою в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 17.08.2014 року близько 01 год. 00 хв. він разом з друзями приїхав с. Трубки Іваничівського району Волинської області, де зустрівся біля будинку культури з ОСОБА_4 . Під час розмови між ними виник конфлікт, в результаті якого він наніс один удар рукою в обличчя ОСОБА_4 . Від удару останній впав на землю. Пізніше йому стало відомо, що ним заподіяно ОСОБА_4 ушкодження у вигляді перелому щелепи. На його пропозицію відшкодувати витрати на лікування потерпілий відмовився.
Крім визнавальних показань обвинуваченого його вина підтверджується слідуючими добутими в судовому засіданні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 17.08.2014 року біля 01 год. 00хв. він знаходився разом з друзями ОСОБА_11 та ОСОБА_12 біля будинку культури с. Трубки Іваничівського району Волинської області. В цей час до них підійшли незнайомі, серед яких був ОСОБА_6 . Під час розмови у них виник словесний конфлікт, в результаті якого обвинувачений наніс йому один удар в обличчя, в результаті чого йому було зламано щелепу. Була викликана швидка допомога, якою він був доставлений в Іваничівську ЦРЛ, де було надано йому першу медичну допомогу, після якої повернувся додому. Оскільки біль не вщухала, він звернувся в Горохівську ЦРЛ, звідки травматологом був направлений в Волинську обласну клінічну лікарню, де була проведена операція у зв'язку з переломом щелепи і в якій він знаходився з 18.08.2014 року по 30.08.2014 року. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має.
Свідок ОСОБА_11 надав суду аналогічні ОСОБА_6 та ОСОБА_4 покази.
Об'єктивність показань обвинуваченого, потерпілого та свідка стверджується також висновком судово-медичної експертизи (а.с.49), з якого вбачається, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 заподіяні середньої ступені тяжкості тілесні ушкодження по признаку тривалості розладу здоров'я, а саме: перелом нижньої щелепи в ділянці 7 зуба справа та перелом лівого суглобового паростку.
Аналізуючи в сукупності зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 122 КК України, тобто умисне заподіяння потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило потерпілому тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що він згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої ступені тяжкості, а також дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Не вбачаючи обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, як пом'якшуючі суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину неповнолітнім.
Разом з тим, обираючи покарання, суд також враховує дані про особу обвинуваченого, що раніше ні до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та навчання, проживає в повній та багатодітній сім'ї, його бездоганну поведінку після скоєння злочину.
А тому, на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про можливість застосування вимог ст. 105 КК України.
По справі заявлено цивільний позов прокурора Іваничівського району Волинської області в інтересах управління охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину до законного представника - матері обвинуваченого ОСОБА_8 в сумі 2877 грн. 72 коп., який на думку суду підлягає до повного задоволення.
Керуючись ст. ст. 323, 324, 497 КПК України та ст. ст. 105, 122 ч.1 КК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину передбаченому ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання та застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_8 строком на один рік.
Цивільний позов прокурора Іваничівського району Волинської області в інтересах держави в особі управління охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації до законного представника - матері обвинуваченого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь управління охорони здоров'я Волинської облдержадміністрації матеріальну шкоду в сумі 2877 грн.72 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня проголошення через Іваничівський районний суд.
Суддя ОСОБА_1