Справа № 757/2428/14
№ апеляційного провадження:22-796/15475/14
Головуючий у суді першої інстанції: Гаркава В.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
4 грудня 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 204344, 84 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 3 січня 2014 року складає 1633328, 31 грн., в тому числі 178013,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 1422858,79 грн. - заборгованість за кредитом 26279,11 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 210048,93 грн. - сума заборгованості за відсотками, 52,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ становить 420,59 - сума заборгованості за підвищеними відсотками.
Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та хвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до ст. 231 цього ж Кодексу заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 відповідно до вимог закону із заявою про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року до суду першої інстанції не зверталося.
Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку заочного рішення відповідачем без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. 228, ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 травня 2014 року повернути заявнику.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: