Справа № 22-ц/796/15424/2014 року
04 грудня 2014 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Третейського суду задоволено.
На зазначену ухвалу, 10 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Положенням ч. 3 ст. 389-11 ЦПК України передбачено, що апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала суду про відмову у видачі виконавчого листа, а оскарження ухвали про видачу виконавчого листа на підставі рішення суду цією нормою не передбачено.
Оскільки ухвала суду про видачу виконавчого листа не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року підлягає поверненню.
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 121, 80 грн., а тому враховуючи вимоги ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначений судовий збір підлягає поверненню ОСОБА_1.
Керуючись ст.ст. 292, ч. 6 ст. 297, 389-11 ЦПК України, ст. 7 Закону України " Про судовий збір ",
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 серпня 2010 року.
Зобов' язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя :