Справа № 22-ц/796/10449/2014 Головуючий у 1 інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
27 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.
при секретарі - Шалапуда Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
23 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк Форум», у якому з урахуванням уточнень просила стягнути з ПАТ «Банк Форум» грошові кошти (вклад) за договорами банківського вкладу №263L/1114/669577 та №263L/1114/669572 від 27.12.2013р. у розмірі 160 000,00 грн. та 16 020 доларів США відповідно з нарахованими процентами на вклад. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 27 грудня 2013 року уклала з ПАТ «Банк Форум» договір банківського вкладу №263L/1114/669577, за яким внесла грошові кошти на депозитний рахунок під проценти (банківський депозит) в сумі 360 000,00 грн. строком до 27 березня 2014 року. Того ж дня уклала з ПАТ «Банк Форум» ще один договір банківського вкладу №263L/1114/669572, за яким розмістила валютний банківський депозит на суму 16 020,00 доларів США під проценти строком до 27 березня 2014 року. Після закінчення строку дії договорів звернулася до банку за отриманням депозитних вкладів та нарахованих процентів, проте їй повідомили про проблеми, які мають місце, і неможливість повернення депозитів.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року позов ОСОБА_2 було задоволено і стягнено з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 160 000 грн. за договором банківського вкладу №263L/1114/669577 від 27.12.2013 р. та 16 020 дол. США за договором банківського вкладу №263L/1114/669572 від 27.12.2013 р. з нарахованими відсотками.
15 липня 2014 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Соловйова Н.А. подала апеляційну скаргу на вказане рішення, у якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального права, просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 В обґрунтування заявлених вимог апелянт вказала, що позовні вимоги не можуть бути задоволені, так як на момент звернення до суду у ПАТ «Банк Форум» була введена тимчасова адміністрація. Також апелянт вказала, що строк укладених з ОСОБА_2 договорів закінчився під час тимчасової адміністрації, а тому за такими договорами виплати здійснюються за списками вкладників, які формує уповноважена особа Фонду гарантування вкладів. Додатково апелянт зазначила, що 16 червня 2014 року прийнято рішення про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум», а тому задоволення вимог вкладників здійснюється в межах процедури ліквідації банку, у судовому порядку вирішуються спори лише щодо акцептування вимог кредиторів.
Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду, тому розгляд справи за апеляційною скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України проведено за їх відсутності.
Вислухавши доповідь судді Гаращенка Д.Р., вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що 27 грудня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу № №263L/1114/669572, за яким вкладник розмістила депозит у розмірі 16 020 доларів США без права його поповнення на строк з 27.12.2013 по 27.03.2014 р. під відсоткову ставку 7, 45 % річних.
27 грудня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено договір банківського вкладу №263L/1114/669577, за яким вкладник розмістила депозит у розмірі 360 000,00 грн. без права його поповнення на строк з 27.12.2013 по 27.03.2014 р. під відсоткову ставку 20, 8 % річних.
Листом №1023/33 від 10.04.2014 року банк повідомив ОСОБА_2 про те, що Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 14.03.2014 року прийнято рішення №14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум» та роз'яснив, що протягом дії тимчасової адміністрації вкладники ПАТ «Банк Форум» можуть отримати свої кошти за договорами банківського вкладу (депозиту), строк дії яких закінчився. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на 14.03.2014 р., але не більше 200 000,000 грн.
16 червня 2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум».
24 червня 2014 року ОСОБА_2 було частково виплачено грошові кошти за договором №263L/1114/669577 в розмірі 200 000, 00 грн.
Решта грошових коштів, в тому числі й нараховані проценти, за договорами ОСОБА_2 не сплачено.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції керувався ч. 1 ст. 1059, ч. 2 ст. 1060 ЦК України та виходив з того, що вимоги ОСОБА_2 знайшли свої підтвердження та є обґрунтованими.
Так, процедура повернення вкладу у разі ліквідації банку встановлена спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», за положеннями якого з дня призначення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, припиняються всі повноваження органів управління банку та наступають наслідки, встановлені ст. 46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб затверджує перелік вимог кредиторів, після чого задоволення цих вимог здійснюється в порядку черговості, встановленої ст. 52 вказаного Закону. Зокрема, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, погашаються у четверту чергу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. На виконання свого основного завдання Фонд у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює такі функції: веде реєстр учасників Фонду; здійснює заходи щодо організації виплат відшкодувань за вкладами в разі прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; здійснює процедуру виведення неплатоспроможних банків з ринку, у тому числі шляхом здійснення тимчасової адміністрації банків, організовує відчуження активів і зобов'язань неплатоспроможного банку, продаж неплатоспроможного банку або створення та продаж перехідного банку.
Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200 тис. грн.
Згідно до положень ст.ст. 57, 61 ЦПК України суд бере до уваги будь-які докази з точку зору їх допустимості і належності та відповідно до ст. 10 ЦПК України має сприяти учасникам судового засідання у всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
За змістом п. 6 ч. 3 ст. 295, ч. 2 ст. 303 та п. 1 ч. 1 ст. 309 ЦПК апеляційний суд може встановлювати нові обставини, якщо їх наявність підтверджується новими доказами, що мають значення для справи (з урахуванням положень про належність і допустимість доказів), які особа не мала можливості подати до суду першої інстанції з поважних причин, доведених нею, або які неправомірно не були цим судом прийняті та досліджені, або доказами, які судом першої інстанції досліджувались із порушенням установленого порядку.
Відповідно до п. 14 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вирішуючи питання щодо дослідження доказів, які без поважних причин не подавалися до суду першої інстанції, апеляційний суд повинен врахувати як вимоги частини третьої статті 27 ЦПК України щодо зобов'язання особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої права та виконувати процесуальні обов'язки, так і виключне значення цих доказів для правильного вирішення справи.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_2 визнано кредитором ПАТ «Банк Форум» та включено її кредиторські вимоги на суму 364 567, 7 грн. до 4 черги (а.с. 121).
Отже, вимоги ОСОБА_2 вже є визнаними та будуть задовольнятися відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», а тому підстав для задоволення позову немає.
З огляду на викладене, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2
Керуючись ст.ст. 218, 303-305, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст.ст. 313-314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової НаталіїАнатоліївни - задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 02 липня 2014 року - скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту:
У задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів за договором банківського вкладу - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді