Провадження № 11-сс/795/333/2014 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
04 грудня 2014 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
слідчого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2014 року,-
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21листопада 2014 року скаргу ОСОБА_8 повернуто, як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.
Своє рішення про повернення скарги, як такої, що не підлягає розгляду в цьому суді, слідчий суддя мотивував тим, що ч. 1 ст. 303 КПК України розмежовує 8 позицій щодо можливого абсолютно різного за правовим змістом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, де у пунктах 1-8 цієї норми закону перераховані.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2014 року, захисник ОСОБА_8 28.11.2014 року подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та зобов'язати прокурора м. Чернігова процесуального керівника по кримінальному провадженню № 12014270010001532 ОСОБА_6 негайно розглянути клопотання № 249 від 21.10.2014 року в порядку, передбаченого ст.220 КПК України.
Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність залишення апеляційної скарги без задоволення, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на стадії досудового провадження, а також коло осіб, які мають право на таке оскарження.
Як слушно зазначив місцевий суд, ч.1 ст. 303 КПК України розмежовує 8 позицій щодо можливого абсолютно різного за правовим змістом оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, в яких передбачений окремий специфічний вид розгляду у судових засіданнях, котрі відрізняються колом учасників процесу, порядком розгляду, строками оскарження.
Проте, захисник ОСОБА_8 , подавши скаргу до місцевого суду, обмежився лише загальним посиланням на ст.303 КПК України.
Також, з матеріалів судового та кримінального провадження вбачається, що 16.10.2014 року від підозрюваного ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_8 відповідно до положень ст. 54 КПК України, отже, останній втратив повноваження учасника кримінального провадження.
За таких обставин, прийняте слідчим суддею рішення по скарзі захисника ОСОБА_8 є законним та обґрунтованим, оскільки прийнято відповідно до вимог чинного законодавства і на тому, на думку колегії суддів, скасуванню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2014 року про повернення скарги ОСОБА_8 - без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4