Справа № 751/9498/14 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/690/2014
Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010001868, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.10.1984 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 17, ч. 2 ст. 215-3 КК України до 3 років позбавлення волі;
18.03.1988 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 17, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 215-3, ч.2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
06.09.1993 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
11.03.1997 року Новозаводським райсудом м. Чернігова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі; 28.09.1999 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі;
22.07.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі;
28.09.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
03.02.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
13.04.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
29.08.2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;
14.12.2006 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;
27.10.2010 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
24.06.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 357 КК України, та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч. 3 ст. 357 КК України - 2 роки обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2014 року, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.06.2014 року остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту його затримання, з 15.07.2014 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 - тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_8 у відшкодування матеріальної шкоди - 840 грн. 00 коп., у відшкодування моральної шкоди - 500,00 грн., а всього - 1340,00 грн., на користь потерпілого ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди - 7000 грн. 00 коп., на користь потерпілої ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 7500 грн.
Стягнуто із ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 96 коп.
Питання про речові докази вирішено в порядку статті 100 КПК України.
Як встановлено судом першої інстанції, в період часу з 19-00 години 25.03.2014 року по 14-00 годину 26.03.2014 року, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 46 по вул. Незалежності у м. Чернігові, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ЗАЗ-Славута" д.н.з. НОМЕР_1 , магнітолу марки "HYUNDAI H-CDM8070", вартістю 800 грн., яка належить ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 800 грн.
04.05.2014 року, близько 15-00 години, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: вул. Щорса, 54 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ЗАЗ-Славута", д.н.з. НОМЕР_2 , мобільний телефон марки "Prestigio MultiPhone 5450 DUO", вартістю 1333 грн. 17 коп., та грошові кошти в сумі 280 грн., які належать ОСОБА_12 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1613 грн. 17 коп.
31.05.2014 року, близько 15-00 години, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Комсомольській у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ-2101", д.н.з. НОМЕР_3 , цифровий фотоапарат "SAMSUNG ES95", вартістю 599 грн. 90 коп., мобільний телефон "SAMSUNG", вартістю 600 грн., та золотий ланцюжок з кулоном, загальною вагою 11,24 гр., вартістю 4986 грн., які належать ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 6185 грн. 90 коп.
04.06.2014 року, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Комсомольська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ 2107", д.н.з. НОМЕР_4 , автомагнітолу марки "JVC KD-R417/KD-R38", вартістю 870 грн., яка належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 870 гривень.
06.06.2014 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину "Віват Канцелярія", що по проспекту Перемоги, 18 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "Москвич 2140", д.н.з. НОМЕР_5 , автомагнітолу марки "Supra", вартістю 450 грн., цифровий фотоапарат "Sony", вартістю 2000 грн., мобільний телефон "Nokia 908", вартістю 290 гривень, грошові кошти в сумі 500 доларів США, які становлять в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 06.06.2014 року, 5880 грн., які належать ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 8620 гривень.
13.06.2014 року, близько 12 годин 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 19 по вул. Примакова у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ 21063", д.н.з. НОМЕР_6 , магнітолу марки "CYCLON 1040", вартістю 600 грн., яка належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
13.06.2014 року, в денний час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Комсомольська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ЗАЗ Славута", д.н.з. НОМЕР_7 , два CDMA- телефони марки "ALCATEL 219С", вартістю 300 грн. кожний та грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_15 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень.
13.06.2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 26 по вул. Рокосовського у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "Газель", д.н.з. НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 500 гривень, які належать ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
14.06.2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Музикальній, 1 у м. Чернігові, біля магазину "Сільпо", діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною коричневого кольору, який незаконно, без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де о 19 год. 40 хв. був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду виявили та вилучили пластиковий медичний шприц об'ємом 5 мл із рідиною коричневого кольору, масою 0,332г, яка відповідно до висновку експерта № 760(х) від 04.07.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,017г, яку останній зберігав без мети збуту.
Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
19.06.2014 року, близько 12 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 48 по вул. Коцюбинського у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ЗАЗ Славута", д.н.з. НОМЕР_9 , магнітолу "Pioneer MVH-1400UB" вартістю 599 гривень, яка належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
19.06.2014 року, у вечірній час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 130 по вул. Пухова у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ-2107", д.н.з. НОМЕР_10 , магнітолу марки "SHUTLE SUD-310", вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_18 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
28.06.2014 року, в обідній час, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку 42 по вул. Комсомольська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ-2104", автомагнітолу марки "HYUNDAI", вартістю 800 гривень, навігатор марки "Prestigio - GEOVISION 5600 HD", вартістю 1909 гривень, які належать ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1909 гривень.
05.07.2014 року, в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 10 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля магазину "Сільпо" по вул. Музикальна, 1 у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "ВАЗ 2103", д.н.з. НОМЕР_11 , ноутбук чорного кольору "ASUS K50ID", що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 5268,75 гривень.
06.07.2014 року, близько 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 42 по вул. Комсомольська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з автомобіля "ВАЗ 2111", д.н.з. НОМЕР_12 , незаконно заволодів водійським посвідченням, технічним паспортом на автомобіль, дозволом на газову установку, технічним паспорт на причеп, які належать ОСОБА_20
12.07.2014 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля банку "Демарк" по вул. Комсомольська у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з автомобіля "ВАЗ 21011", д.н.з. НОМЕР_13 , незаконно заволодів водійським посвідченням НОМЕР_14 , ідентифікаційним кодом платника податків, чорнобильським посвідченням, які належать ОСОБА_21
15.07.2014 року, близько 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 18 по вул. Примакова у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, таємно викрав з автомобіля марки "Таврія", д.н.з. НОМЕР_15 , магнітолу марки "CYCLON-MP1020R", вартістю 300 гривень, яка належить ОСОБА_22 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію його дій та доведеність вини у вчиненні кримінальних правопорушень, просить вирок суду змінити та призначити йому більш м'яке покарання.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 посилається на визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання, немолодий вік, а також похилий вік батьків, які потребують сторонньої допомоги. Зазначає, що потерпілі на суворості покарання не наполягали.
Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок суду без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
В суді першої інстанції ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в пред'явленому обвинуваченні і погодився на розгляд кримінального провадження у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України.
Висновок суду першої інстанції про доведеність винуватості ОСОБА_6 у вчиненні зазначених у вироку діянь за обставин, встановлених судом, відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, які учасниками судового провадження не оскаржуються, тому в цій частині вирок не перевіряється.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Особі яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65-67 КК України, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, особу винного, який раніше неодноразового судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, шкоду потерпілим не відшкодував, також врахував вік обвинуваченого, стан його здоров'я, позицію потерпілих та обґрунтовано дійшов висновку про призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ч. 1, 4 ст. 70, ст. 71 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Своє рішення щодо виду та розміру покарання суд належно мотивував, воно відповідає вимогам закону щодо мети покарання. Колегія суддів погоджується з таким рішенням і не вбачає підстав для пом'якшення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, враховуючи при цьому конкретні обставини кримінального провадження, а також те, що обвинувачений раніше неодноразового судимий, в тому числі із за злочини проти власності та злочини у сфері обігу наркотичних засобів.
Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, у кримінальному провадженні не вбачається, тому вирок суду є законним та обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 вересня 2014 року щодо ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їм копії ухвали суду.
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4