Справа№751/11863/14
Провадження №6/751/3436/14
04 грудня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Михайлова І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 спілки «Гарантія-кредит» про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Гарантія-Кредит» звернулось до суду з заявою про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійнодіючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» по справі № 26/14, мотивуючи її наступним.
03 вересня 2014 року вказаним третейським судом винесено рішення по справі за позовом КС «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КС «Гарантія-Кредит» заборгованість за кредитним договором - 96250,66 грн., судові витрати у вигляді витрат по сплаті третейського збору - 962,50 грн. Справа розглянута з дотриманням вимог ст.ст. 6, 16-19 Закону України „Про третейські суди” і рішення набрало законної сили.
Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, тому на підставі ч. 1 ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність учасників судового процесу, які не з'явились. Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та матеріали справи № 26/14 третейського суду, суд приходить до висновку, що підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, які передбачені ст. 389-10 ЦПК України та ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, відсутні, тому заява КС «Гарантія-Кредит» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 17, 88, 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, ст. 56 Закону України „Про третейські суди”, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 спілки «Гарантія-кредит» про видачу виконавчого документа - задовольнити.
ОСОБА_1 спілці «Гарантія-Кредит» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Юрбізнескон» від 03 вересня 2014 року року по цивільній справі № 26/14 Третейського суду в складі третейського судді Зубути С.В. (одноособово) за позовом ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 96250,66 грн., судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 962,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 спілки «Гарантія-Кредит» судовий збір в сумі 60 грн. 90 коп.
Справу № 26/14 повернути до третейського суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Овсієнко