Справа№751/11853/14
Провадження №3/751/2532/14
05 грудня 2014 року м.Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: Народицька стрічко-ткацька фабрика, заступник директора, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП
ОСОБА_2, 25.10.2014 року о 13 год. 35 хв., у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 21, керував автомобілем НОМЕР_1, та у разі виникнення небезпеки для руху, не вжив всіх заходів для безпечного об»їзду перешкоди аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з попереду зупинившимся автомобілем «Ауді 80», д.н.з. 0689 ВР-3. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху, тому відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069560 за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 свою вину визнав.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його вина в порушенні правил дорожнього руху повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні; протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 069560 за ст. 124 КУпАП від 25.10.2014 року; схемою місця ДТП, яка сталася 25.10.2014 року у м. Чернігові по проспекту Перемоги, 21 (круговий рух біля банку «Аваль»); поясненнями самого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.10.2014 року.
Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, суддя враховує особу та вік правопорушника; його майновий стан; вперше притягується до адміністративної відповідальності; обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
За таких обставин, суддя вважає, що ОСОБА_2 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_2), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн.00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С. М. Ченцова