Єдиний унікальний номер 741/1503/14-к
Провадження № 1-кп/741/102/14
м. Носівка 05 грудня 2014 року
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270200000323 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який фактично проживає в АДРЕСА_2 , громадянина України, який ніде не працює, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України не судимого, якому запобіжний захід не обрано,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
12 жовтня 2014 року близько 14 години за м. Носівка Чернігівської області в посадках автодороги у напрямку с. Козари ОСОБА_5 зірвав рослини дикоростучої коноплі, тобто незаконно їх придбав, після чого переніс до свого будинку , який розташований в АДРЕСА_2 , де в подальшому їх висушив та подрібнив, тобто незаконно виготовив з них особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 132,991 г, який незаконно зберігав без мети збуту до вилучення 15 жовтня 2014 року працівниками міліції.
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, розкаявся, пояснив, що 12 жовтня 2014 року за м. Носівка він побачив рослини коноплі, зірвав їх, приніс додому, висушив, подрібнив та зберігав. Через три дні працівники міліції вилучили у нього каннабіс, який сушився на газеті в кімнаті будинку.
Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 винуватий у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.
ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.
Суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , щире каяття.
Судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 .
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров'я, сімейне положення, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді штрафу.
Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.
Органи досудового слідства визнали речовими доказами у даному кримінальному провадженні 132,956 г особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабісу та друшляк з 0,035 г каннабісу.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 КПК України витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 368,94 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 132,956 г та друшляк з 0,035 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 368 (триста шістдесят вісім) грн. 94 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1