Справа№751/10777/14
Провадження №1-кп/751/304/14
05 грудня 2014 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270010001960 від 08 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігові, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
ОСОБА_4 08.05.2014 року, в денний час, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, знаходячись між першим та другим поверхами вказаного будинку, біля квартири 162, умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 783 від 18.08.2014 року, у ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження правого плечового та правого колінного суглобів, котрі виникли від дії тупих предметів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю, заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди також визнав. Пояснив, що 08.05.2014 року, в денний час, перебуваючи в під'їзді будинку АДРЕСА_2 , почув від ОСОБА_5 зауваження на свою адресу. Оскільки він перебував в стані алкогольного сп'яніння, то він не стримався та поводком наніс удари потерпілій в плече та коліно. Розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Обіцяє змінити спосіб свого життя, тому що у нього є дівчина, яка зараз вагітна.
Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина в скоєнні даного кримінального правопорушення також підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному нанесенні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України.
Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 розкаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, тому суд визнає, відповідно до ст. 66 КК України, дані обставини як пом'якшуючи покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд приймає до уваги дані, які характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції ст. 125 ч. 1 КК України, у вигляді громадських робіт, тому що дана міра покарання буде достатньою, на думку суду, для виправлення поведінки ОСОБА_4 .
Заявлений цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 2500 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки обвинувачений визнав даний позов та його винними діями дійсно потерпілій завдана моральна шкода.
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді 200 годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2500 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1