Справа № 740/5150/14
Провадження № 3/740/1869/14
Іменем України
04 грудня 2014 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді Хандоги В.М.
секретаря Бережняк О.О.
розглянувши в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду адміністративний матеріал, який надійшов від Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм таксі «Городок»,
- за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
27.11.2014 року до Ніжинського міськрайонного суду від Ніжинського ВДАІ при МВ УМВС України в Чернігівській області надійшов протокол серії АВ2 № 071565 від 22.11.2014 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зокрема за те, що 31.10.2014 року близько 08 год. 15 хв. ОСОБА_1 в м.Ніжині на перехресті вулиць Шевченко-Синяківська керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, виїжджаючи із другорядної дороги на головну вул..Шевченко не надав перевагу в русі мопеду «Дельта» під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення. В результаті зіткнення автомобіль та мопед отримали механічні пошкодження, а водій мопеда ОСОБА_2 - легкі тілесні ушкодження. Також надійшов протокол від 22.11.2014 року серії АВ2 № 071566, відносно нього ж за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, зокрема за те, що 31.10.2014 року о 08 год. 15 хв. він, керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», державний номерний знак НОМЕР_1, в м.Ніжині на перехресті вулиць Шевченко-Синяківська ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди залишив місце пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10, 10.1, 16.11 ПДР України.
Враховуючи, що зазначені протоколи, щодо водія ОСОБА_1 складені за різні правопорушення, але мова в них йде про один і той же час та місце їх вчинення, то суд вважає необхідним об”єднати їх в одне провадження і розглядати одночасно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що не вірно розцінив маневр водія мопеда в результаті чого і відбулося зіткнення. Просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях підтверджується протоколами та його поясненнями в суді. Він має нести відповідальність за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд вважає необхідним застосувати відносно нього ч.2 ст.36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом»якшують відповідальність. Суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП, яка передбачає більш суворе стягнення ніж ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, повинна сплачувати судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,
об”єднати в одне провадження справу № 740/5151/14 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та справу № 740/5150/14 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М.Хандога