Справа № 740/2760/14
Провадження № 1-кп/740/173/14
28 листопада 2014 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Баку, громадянина Азербайджану, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше судимого 09.09.2009 року вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.307 КК України до 5-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 08.11.2012 року Райківською ВК №73 постановою Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 31.10.2012 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 16 днів, мешканця АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
03 липня 2014 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Ухвалами суду від 26.08.2014 р. та 04.09.2014 р. до ОСОБА_5 були застосовані приводи, в зв”язку з повторною неявкою в підготовче судове засідання без поважних причин. Дані ухвали були направлені до Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області для виконання.
10.09.2014 року до Ніжинського міськрайонного суду надійшло повідомлення з Ніжинського МВ УМВС України про неможливість здійснення приводу ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що останній за місцем проживання відсутній. Місце знаходження ОСОБА_4 не відоме.
10 вересня 2014 року ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дану ухвалу направлено на виконання Ніжинському МВ УМВС в Чернігівській області. Станом на 28 листопада 2014 року вказана ухвала суду не виконана у зв”язку з невстановленим місцем проживання чи перебування обвинуваченого.
В зв”язку з тим, що ухвала суду від 10.09.2014 року про затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органами досудового слідства не виконана, розгляд у його відсутність є неможливий. Судом перед учасниками процесу на обговорення поставлено питання про необхідність повернення обвинувального акту для встановлення місця проживання обвинуваченого і направлення справи на розгляд суду відповідно до норм КПК України.
Згідно п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
У підготовче судове засідання суд неодноразово викликав обвинувачуваного, направляючи повідомлення за адресою, яка зазначена в обвинувальному акті , але обвинувачений не з'являвся в підготовче судове засідання. Про причини неявки суд не повідомляв. У зв'язки з цим до нього судом застосовувся привід, який залишився без виконання. Ніжинський МВ УМВС 27 листопада повідомив, що не може виконати привід по причині непроживання обвинувачуваного за адресою вказаною в обвинувальному акті .
Суд вважає, що місце проживання обвинувачуваного ОСОБА_5 органом досудового слідства в обвинувальному акті не відповідає дійсності, що позбавляє можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Відповідно положень ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та інших.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти повернення обвинувального акта на доопрацювання, посилаючись на те, що на момент закінчення досудового слідства обвинувачуваний проживав за адресою, зазначеною в акті.
У зв'язку з викладеним на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних підозрюваного, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати адресу фактичного місця проживання та перебування ОСОБА_4 та інші засоби зв'язку, при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення його дійсного місцезнаходження, вирішити питання про обрання відносно підозрюваного відповідного запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження, так як з реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , не застосовувалися, хоча при цьому вбачається наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст.291, 314 КПК України, суд, -
повернути прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, для усунення недоліку вказаного в мотивувальній частині ухвали, а саме зазначення місця проживання чи перебування обвинувачуваного.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1