Справа № 740/5267/14
Провадження № 2/740/1688/14
про залишення позовної заяви без руху
05 грудня 2014 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права власності на належну їй квартиру АДРЕСА_1, шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
У порушення вищезазначених норм, зміст позовних вимог не носить конкретного характеру: в мотивувальній частині позовної заяви позивач зазначає, що фактично ОСОБА_2 у квартирі (яка, як стверджує ОСОБА_1, належить їй на праві власності) хоч і зареєстрований, але не проживає з 2008 року, тобто, зі змісту мотивувальної частини убачаються вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, проте резолютивна частина позовної заяви містить вимогу, яка не підлягає розгляду в суді, а саме, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку, оскільки судові органи чинним законодавством не наділені повноваженнями щодо зняття фізичних осіб з реєстрації, а відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» підставою для зняття з реєстрації зокрема являється судове рішення виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, тому позивачу слід запропонувати уточнити свої вимоги у цій частині, зазначивши, на підставі описаних нею обставин, яким шляхом (який безпосередньо входить до компетентності судових органів) вона просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну їй квартиру, з обгрунтування належними доказами.
З огляду на встановлене приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищезазначені недоліки.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.
Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Діденко О.П.