Провадження № 1-кп/736/133/14
Єдиний унікальний № 744/1291/14
підготовчого судового розгляду
05 грудня 2014 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за №12014270230000213 від 11.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-
До Корюківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12014270230000213 від 11.09.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Окрім цього прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком 60 (шістдесят) днів, так як наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що не заперечує в призначенні справи до розгляду та підтримує клопотання щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу взяття під варту строком 60 (шістдесят) днів, так як наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він не заперечує в призначенні справи до розгляду та щодо обрання йому міри запобіжного заходу взяття під варту.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні пояснив, що він не заперечує в призначенні справи до розгляду та щодо обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу взяття під варту.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.
Запобіжний захід обвинуваченому слід обрати тримання під вартою виходячи з наступного. Суд вважає, що існує обґрунтована підозра у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України та доведо прокурором обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави суду для застосування запобіжного заходу, а саме те, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово судимим, судимості у встановленому законом порядку не погашені, вчинив новий злочин в період відбуття покарання , тим самим проявляє схильність до скоєння злочинів, що являє собою суспільну небезпеку, те що він зараз не працює, не має постійного джерела прибутку, є мешканцем області, яка істотно віддалена від місця вчинення інкримінованого діяння, наявні дані вказують на те, що обвинувачений може переховуватись від правоохоронних органів та суду, перебуваючи на волі може скоїти нові злочини, та незаконно впливати на потерпілого та свідків, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати щодо обвинуваченого винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді - тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.
Строк дії ухвали рахувати з моменту обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді - тримання під вартою, з моменту взяття його під варту, тобто з 05 грудня 2014 року 10 год. 45 хв. до 02 лютого 2015 року до 10 год. 45 хв..
На підставі ст. 183 ч. 3 КПК України визначити розмір застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 24360 ( двадцять чотири тисячі триста шістьдесят гривень) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою ( заставодавцем) на наступний депозитний рахунок за такими банківськими реквізітами: одержувач: ТУ ДСА в Чернігівській області; код ЄДРПОУ 26295412; банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; рахунок 37315006001170. В разі внесення застави на підставі ст. 194 ч. 5 КПК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою суду, повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання та роботи.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні Корюківського районного суду Чернігівської області на 10.12. 2014 року о 10 годині 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала в частині обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.
Суддя: ОСОБА_1