Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/652/14-к
№ 1-кс/733/18/14
Ухвала
"23" квітня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
захисника - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви про відвід судді Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
На початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_2 посилаючись на те, що прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до сторін кримінального провадження і зокрема до нього як обвинуваченого, що викликає обґрунтовані сумніви в його неупередженості та в особистій зацікавленості в результатах кримінального провадження. Підтвердив, що питання про відвід прокурору вирішувалось при розгляді кримінального провадження Срібнянським районним судом.
Вислухавши пояснення прокурора, думку захисника ОСОБА_9 суд вважає, що заяву про відвід необхідно залишити без розгляду , оскільки під час розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст.. 296 ч.4 КК України вирішувалось питання про відвід прокурора ОСОБА_2 . А тому повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.
Керуючись ст. 81 ч.4 КПК України, суд
Заявлений відвід обвинуваченим ОСОБА_4 прокурору ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1