Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/2082/14-к
№ 1-кп/733/111/14
Вирок
Іменем України
"05" грудня 2014 р.
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора - ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12014270120000335 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не судимого, за ст. 185 ч.3 КК України,
Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_3 18 вересня 2014 року близько 21 години з корисливих мотивів проник в будинок господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав ліхтарик марки «Артикул» 30710473.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-306 від 21.10.2014 року, вартість ліхтарика акумуляторного(артикул) 3071073 становить 302 гривні.
24 вересня 2014 року близько 23 години ОСОБА_3 повторно з корисливих мотивів проник в літню кухню господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві трьохлітрові банки меду.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-306 від 21.10.2014 року, вартість трьохлітрової банки меду становить 160 гривень.
Своїми діями ОСОБА_3 завдав потерпілій ОСОБА_5 збитки на загальну суму 612 гривень.
Обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним повністю та суду пояснив, що18 вересня 2014 року близько 21 години він проник в будинок господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав ліхтарик.
24 вересня 2014 року близько 23 години проник в літню кухню господарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , звідки викрав дві трьохлітрові банки меду. В скоєному розкаюється.
Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюють ся згідно ст. 349 КПК України.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в житло повторно, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.
Переходячи до міри покарання обвинуваченому суд враховує, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання вини, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід, особисте зобов'язання відносно ОСОБА_3 , скасувати, так як в цьому відпала необхідність.
Речовий доказ по справі - ліхтарик марки «Артикул» 30710473 залишити в законному володінні ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1