Справа № 735/1203/14р.
1-кп/735/101/2014р.
04 грудня 2014 рокусмт. Короп
Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014270140000347 від 08 листопада 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 , -
04 листопада 2014 року, близько 20 години, ОСОБА_3 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока, що згідно висновку експерта № 215 від 13.11.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 04.11.2014 року у вечірній час був на подвір'ї будинку ОСОБА_6 , де чекав свою співмешканку, яка в особистих справах зайшла до будинку. В цей час на подвір'я зайшов ОСОБА_5 . Раніше від людей чув, що ОСОБА_5 розбив вікно у нього вдома, а тому запропонував йому «розібратися» за вікно. На це ОСОБА_5 взяв палку та несильно вдарив його в бік. У відповідь один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком в обличчя, від чого той упав на землю.
Не дивлячись на це, вина обвинуваченого підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 04.11.2014 року у вечірній час прийшов до ОСОБА_6 . На подвір'ї перебував ОСОБА_7 , який сказав що він розбив його вікно. Коли нагнувся зав'язати шнурки, ОСОБА_3 вдарив його чимось твердим у висок, а коли впав, сів зверху і почав наносити удари кулаками по обличчю.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 показала, що в один з днів листопада цього року, у вечірній час була у власних справах у ОСОБА_6 . В цей же час туди прийшли ОСОБА_7 зі співмешканкою. Коли вийшла на подвір'я, побачила, що ОСОБА_7 сидить на якомусь чоловікові і б'є його по обличчю, а поряд стоїть його співмешканка ОСОБА_9 . Підійшла ближче і запитала, що відбувається, на що ОСОБА_9 відповіла, що ОСОБА_10 за розбите вікно.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 показав, що від ОСОБА_11 дізнався про те, що в нього на подвір'ї ОСОБА_7 побив ОСОБА_12 . Сам ні бійки, ні її учасників у той день не бачив.
В судовому засіданні свідки по справі ОСОБА_13 та ОСОБА_14 показали, що були понятими під час проведення співробітниками міліції слідчого експерименту за участі ОСОБА_3 , під час якого останній показав, що побив ОСОБА_5 .
Крім цього, винність ОСОБА_3 підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- висновком експерта № 215 від 13.11.2014 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 наявні легкі тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока;
- протоколом проведення слідчого експерименту із обвинуваченим ОСОБА_3 , під час якого він на місці показав, яким чином наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини, що пом'якшують та обтяжують міру покарання, особу винного.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого - по справі відсутні.
Обвинувачений ніде не працює, а тому покарання у виді штрафу застосовувати недоцільно.
Речові докази та судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Копія вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1