Провадження № 3/734/1402/14 Справа № 734/3277/14
іменем України
05 грудня 2014 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого-судді Соловей В.В.,
при секретареві Нацик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Чернігівській області, відносно
ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Яната» смт. Козелець Чернігівської області,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП,
зі змісту протоколу серії АА № 383291 від 21 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення виходить, що при вході на позапланову документальну перевірку ТОВ «Яната» 18 листопада 2014 року за адресою смт. Козелець, вул. Гвардійська, 40 керівник ТОВ «Яната» ОСОБА_1 відмовив у допуску посадових осіб Козелецької ОДПІ до перевірки на підставі п. 81.1 ст. 81 ПКУ, чим порушив п. 81.1 ст. 81, п.п. 20.1.24, п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Вказаний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, оскільки в протоколі не зазначені відомості про особу - число, місяць і рік народження ОСОБА_1, відсутні документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 Крім того, не надані документи на підтвердження законних підстав для проведення вказаної документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Яната». Вказані недоліки не надають можливості суду розглянути справу про адміністративне правопорушення повно, всебічно та об'єктивно, а також ухвалити законне та обгрунтоване судове рішення. Тому, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 256, 283, 285 КУпАП, суд
протокол серії АА № 383291 від 21 листопада 2014 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Козелецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Чернігівській області для належного оформлення.
Суддя