Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1950/14-к
№ 1-кп/733/103/14
Вирок
Іменем України
"05" грудня 2014 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
та його захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
та його захисника ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12014270120000323 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого охоронником в ПрАТ «Нива-плюс», раніше судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області 20 березня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1020 гривень 00 копійок, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Зоцівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 04 липня 2013 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, ст. 69 КК України до 80 годин громадських робіт; 05 червня 2014 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,
10 вересня 2014 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу за допомогою шлангу викрав 10 літрів бензину з баку автомобіля марки ВАЗ 2107, та проникнувши до салону даного автомобіля здійснив крадіжку автомагнітоли «Supra». Наступного дня викрадену автомагнітолу відніс ОСОБА_9 для тестування, а бензин використав для власних потреб. Згідно висновку експерта № С-301 від 20 жовтня 2014 року залишкова вартість магнітоли «Supra» SFD 1110 ( НОМЕР_1 ), яка придбана та використовувалася з серпня місяця 2013 року, з урахуванням відсотку зношування та станом цін на споживчому ринку України на 10 вересня 2014 року становить 422 гривні 00 копійок. Відповідно до довідки вартості, отриманої з АЗС «Сінком», вартість 1 літру бензину марки А - 92 станом на 10 вересня становить 16 гривень 60 копійок, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальну шкоду в розмірі 166 гривень 00 копійок. Загальна сума збитків становить 588 гривень 00 копійок.
01 жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на викрадення бензину, прибули до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі по вулиці Миру поблизу господарства № 24 в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, та яким користується ОСОБА_11 . Виявивши, що кришка баку автомобіля закрита на замок, у ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_10 виник задум ним заволодіти. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом відкриття викруткою водійських дверей, ОСОБА_3 проник до салону даного автомобіля, висмикнувши дроти із замка запалення та шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля. Відчинивши пасажирські двері до салону сів ОСОБА_12 , після чого останні на викраденому автомобілі попрямували до с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. В подальшому транспортний засіб ОСОБА_3 переховував в лісовому масиві між с. Іваниця та с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області.
Згідно висновку експерта № С-301 від 20 жовтня 2014 року ринкова вартість автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 станом на 01 жовтня 2014 року становить 15612 гривень 30 копійок.
Крім того, у невстановлений день серпня місяця 2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи на пустирі, що знаходиться за с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, нарвав декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі та приніс до свого господарства. Після чого висушив їх, частково подрібнивши, та зберігав за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, для власного вживання, без мети збуту. 03 жовтня 2014 року працівниками міліції під час огляду господарства ОСОБА_3 , в приміщенні господарського сараю в дерев'яному столі було виявлено металеву банку з-під кави «Нескафе», в середині якої знаходилися фрагменти сухого листя рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; на дерев'яній коробці над входом до сараю виявлено металеву каструлю білого кольору та саморобну люльку на стінках яких є нашарування речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі, та паперовий згорток з сухою подрібленою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, які були вилучені в присутності понятих. Згідно висновку експерта № 1538 (х) від 10 жовтня 2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 9,9 г та 29,3 г; надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, котре знаходиться металевій банці з написом «NESCAFE», є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої каструлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 1,712 г; речовина темно-коричневого кольору, нашарована на поверхнях наданого на експертизу виробу у вигляді люльки для паління та речовина зелено-коричневого кольору нашарована на внутрішній поверхні наданої металевої каструлі містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 0,094 г та 0,247 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 10 вересня 2014 року близько 23 години 00 хвилин він з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до господарства, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , та в якому проживає ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу за допомогою шлангу викрав 10 літрів бензину з баку автомобіля марки ВАЗ 2107, та проникнувши до салону даного автомобіля здійснив крадіжку автомагнітоли «Supra». Наступного дня викрадену магнітолу відніс знайомому ОСОБА_9 на тестування, а бензин використав для власних потреб.
01 жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин він за попередньою змовою із ОСОБА_10 , жителем АДРЕСА_1 , маючи злочинний намір, спрямований на викрадення бензину, прибули до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі по вулиці Миру поблизу господарства № 24 в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області. Виявивши, що кришка баку автомобіля закрита на замок, у них виник задум ним заволодіти. Шляхом відкриття викруткою водійських дверей він проник у автомобіль, висмикнувши дроти із замка запалення та шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля. Відчинивши пасажирські двері до салону сів ОСОБА_12 , і вони поїхали в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. Після чого він переховував викрадений автомобіль в лісовому масиві між с. Іваниця та с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області.
У невстановлений день серпня місяця 2014 року він, перебуваючи на пустирі, що знаходиться за с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, нарвав декілька гілок з листям дикоростучої рослини коноплі та приніс до свого господарства. Після чого висушив їх, частково подрібнивши, та зберігав за місцем свого проживання, плануючи використати для власних потреб без мети збуту. В подальшому рослини коноплі були виявлені та вилучені працівниками міліції. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив показання , дані ним на досудовому слідстві, хоча в судовому засіданні неодноразово змінював свої покази, та пояснив, що 01 жовтня 2014 року о 23 годині 00 хвилин він за попередньою змовою із ОСОБА_3 , жителем с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, маючи злочинний намір, спрямований на викрадення бензину, прибули до автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився на узбіччі по вулиці Миру поблизу господарства № 24 в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області. Побачивши, що кришка баку автомобіля закрита на замок, у них виник задум ним заволодіти. Шляхом відкриття викруткою водійських дверей ОСОБА_3 проник у автомобіль та шляхом замикання проводів запустив двигун автомобіля. Відчинивши пасажирські двері він сів до салону автомобіля, і вони поїхали в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області. Після чого викрадений автомобіль ОСОБА_3 переховував викрадений автомобіль в лісовому масиві між с. Іваниця та с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується показами свідка ОСОБА_13 , яка показала, що 01 жовтня 2014 року близько 23 години потерпілий ОСОБА_11 привіз її додому на автомобілі марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 та залишився ночувати, замкнувши автомобіль на ключ. О першій годині ночі вийшла на подвір'я до автомобіля за сигаретами та помітила, що ліві водійські двері відчинені. Взявши сигарети та закривши автомобіль на ключ, вона пішла в будинок. Вранці близько шостої години ранку ОСОБА_11 , вийшовши на подвір'я, виявив відсутність свого транспортного засобу. На відтворенні обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_3 , показали, що вони незаконно заволоділи транспортним засобом.
Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в судовому засіданні показали, що 03 жовтня 2014 року їх було запрошено працівниками міліції бути присутніми в якості понятих при огляді автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 . Вищевказаний транспортний засіб знаходився в справному стані, пошкодження не значні, а саме: зламаний замок зажигання та замок дверей від водія. Даним автомобілем заволоділи жителі с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .
З показів свідка ОСОБА_9 оголошених в судовому засіданні вбачається, що він перебуває з обвинуваченим ОСОБА_3 в товариських відносинах. 11 вересня 2014 року до його будинку прийшов ОСОБА_3 , приніс автомобільну магнітолу «Supra» та попросив її протестувати. На запитання чия це магнітола, ОСОБА_3 відповів, що це його особиста. Про те, що дана магнітола крадена він нічого не знав. 08 жовтня 2014 року працівники міліції виявили та вилучили її в присутності понятих.
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що про викрадення автомобіля марки ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_11 , йому нічого не відомо. Він неодноразово давав ОСОБА_3 в користування мотоцикл, який належить ОСОБА_9 . При огляді місця події ОСОБА_12 говорив, що здійснив даний злочин разом із ОСОБА_3 та просив вибачення у потерпілого ОСОБА_11 .
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтверджується також матеріалами справи, а саме:
- витягом № 1 з кримінального провадження № 12014270120000323 (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_11 подав заяву до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про незаконне заволодіння транспортним засобом марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- витягом № 2 з кримінального провадження № 12014270120000323 (а.с.5), з якого вбачається, що ОСОБА_8 звернувся з заявою до Ічнянського РВ УМВС України в Чернігівській області про викрадення магнітоли марки «Supra» SFD 1110 (V1K10) та 10 літрів бензину;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.18-22), з якого видно, що місцем огляду є ділянка вулиці Миру в с. Бережівка Ічнянського району Чернігівської області, де було виявлено слід від протектора скату, що належить автомобілю марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.39-45), з якого видно, що місцем огляду є відкрита лісова місцевість, розташована між с. Іваниця та с. Ступаківка Ічнянського району Чернігівської області, де був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 ;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.86-91), з якого видно, що місцем огляду є житлове господарство, розташоване в с. Іваниця, вул. Братів Мотуренків, 20 Ічнянського району Чернігівської області, в результаті огляду якого в приміщенні господарського сараю в дерев'яному столі було виявлено металеву банку з-під кави «Нескафе», в середині якої знаходився паперовий згорток та прозорий пакет з сухою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у вигляді фрагментів листя та насіння з характерним запахом коноплі, металеву каструлю білого кольору та саморобну люльку, на стінках яких є нашарування речовини рослинного походження з характерним запахом коноплі;
- висновком експерта № 1538 (х) від 10 жовтня 2014 року (а.с.98-101) згідно якого надані на експертизу речовини рослинного походження, що знаходяться в паперовому згортку та металевій банці з написом «NESCAFE» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 9,9 г та 29,3 г; надане на експертизу насіння зелено-коричневого кольору, котре знаходиться металевій банці з написом «NESCAFE», є дозрілим насінням рослин роду Коноплі, яке не містить наркотичних речовин та не являється наркотичним засобом; подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що містилась на внутрішній поверхні наданої на експертизу металевої каструлі є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 1,712 г; речовина темно-коричневого кольору, нашарована на внутрішній поверхні наданого на експертизу виробу у вигляді люльки для паління та речовина зелено-коричневого кольору нашарована на внутрішній поверхні наданої металевої каструлі містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить - 0,094 г та 0,247 г;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.120-123), з якого видно, що місцем огляду є житлове господарство, розташоване АДРЕСА_1 , де був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями (а.с.126-129), з якого видно, що місцем огляду є житлове господарство, розташоване АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , в результаті огляду якого в коридорі житлового будинку на тумбочці було виявлено автомобільну магнітолу марки «Supra» SFD 1110 ( НОМЕР_1 );
- звітом С-301 від 20 жовтня 2014 року про незалежну оцінку майна (визначення ринкової вартості колісного транспортного засобу) (а.с.181-182), з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_2 станом на 01 жовтня 2014 року складає 15612 гривень 30 копійок. Залишкова вартість магнітоли «Supra» SFD 1110 (V1K10), яка придбана та використовувалася з серпня місяця 2013 року, з урахуванням відсотку зношування та станом цін на споживчому ринку України на 10 вересня 2014 року становить 422 гривні 00 копійок.
Таким чином суд, заслухавши покази обвинувачених, свідків, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб та за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст. 289 ч. 2 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого злочину, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються посередньо. Особа обвинуваченого ОСОБА_5 за місцем проживання характеризуються посередньо.
До пом'якшуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих вину обставин обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України суд не вбачає.
Вибираючи міру покарання суд враховує всі пом'якшуючі обставини, посередню характеристику та вважає до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі, так як він за попереднім вироком сплатив штраф, в здійсненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України розкаявся, добровільно відшкодував шкоду, а тому суд вважає, що його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Що стосується міри покарання ОСОБА_3 , суд вважає йому вибрати міру покарання, враховуючи всі пом'якшуючі обставини та посередню характеристику, у вигляді позбавлення волі, так як останній здійснив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, а тому така міра покарання буде достатньою для його перевиховання.
Керуючись ст. ст. 367 - 371, 373-374, 376 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ст. 289 ч. 2, ст. 309 ч. 1 КК України і призначити міру покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі; за ст. 289 ч. 2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскацієї всього належного йому майна; за ст. 309 ч. 1 КК України два роки позбавлення волі.
Застосувати ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна. Застосувати ст. 71 КК України і до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2014 року, призначивши покарання у вигляді п'яти років шести місяців позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.
В строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою ОСОБА_3 з 08 жовтня 2014 року.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 289 КК України і призначити міру покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації всього належного йому майна.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не здійснить нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов'язки:
2) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
3) повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_17 у вигляді особистого зобов'язання скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491 (чотириста дев'яносто одну) гривню 92 копійки за проведення експертизи.
Речові докази - автомобіль ВАЗ 21063 д.н.з НОМЕР_2 , 1985 року випуску, жовтого кольору та магнітолу марки «SUPRA» , які знаходяться на зберіганні відповідно у ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , передати у власність останнім.
Жерстяна банка з-під кави «Нескафе» з фрагментами листя та насіння з характерним запахом коноплі, металева каструля та паперовий згорток, в якому розміщена суха подріблена речовина рослинного походження з характерним запахом коноплі, саморобна люлька та каннабіс обсягом 1,712 г, 0,94 г, 9,9 г, 29,3 г, 0,247 г, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ічнянського РВ УМВС в Чернігівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1