Справа № 750/12022/14
Провадження № 1-кп/750/411/14
05 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010005661 від 16.10.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною
загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
судимого: 10.02.2004 року Деснянським районним судом м. Чернігова
за ст.ст. 309 ч. 1, 307 ч. 2, 69, 70 КК України до 4 років позбавлення
волі з іспитовим строком на 2 роки; 17.05.2004 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 4
років 1 місяця позбавлення волі; 14.12.2011 року Деснянським
районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років
позбавлення волі, звільненого 10.07.2014 року з місць позбавлення
волі по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1 -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
16 жовтня 2014 року, у ранковий час, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 142 по вул. Пухова в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та незаконно привласнив медичний шприц з рідиною масою 2,915 г, який незаконно без мети подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс до будинку АДРЕСА_2 .
Цього ж дня, близько 12 год. 05 хв., працівники міліції при огляді ОСОБА_5 , який знаходився біля вище вказаного будинку, виявили та в подальшому вилучили у останнього вище вказаний медичний шприц з рідиною, масою 2,915 г, яка згідно висновку експерта № 1649(х) від 04.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г, яку останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій (ацетильований опій) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ні ким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані по ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, його попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, формально позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров'я - має тяжке захворювання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 245,96 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ - медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,915 г, яка згідно висновку експерта № 1649(х) від 04.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 245 грн. 96 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,915 г, яка згідно висновку експерта № 1649(х) від 04.11.2014 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,015 г знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1