Справа № 750/12597/14
Провадження № 6/750/1180/14
05 грудня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Чернобай Н.О.,
розглянувши подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,
04 грудня 2014 року державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири № 21, корпус № 2 в будинку № 109 по вул. Пухова в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій та виконання рішення суду.
Державний виконавець Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час і місце розгляду подання оповіщений, у поданні просив справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На виконанні в Деснянському відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження 44697455 з виконання виконавчого листа № 1-366/09, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8200 грн.
11 вересня 2014 року державним виконавцем Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, а копію постанови про відкриття виконавчого провадження надіслано боржнику та стягувачу. 14.11.2014 ОСОБА_3 отримав особисто копію постанови про відкриття виконавчого провадження, проте добровільно судове рішення не виконав.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області боржник зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому листі: АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Виходячи з роз'яснень, викладених в рішенні Конституційного Суду України № 4-РП-2011 від 31 травня 2011 року, проникнення до житла за вмотивованим рішенням суду з метою захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства, зокрема з метою виконання рішення суду, є легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.
Приймаючи до уваги, що рішення суду, яке набуло чинності, є обов'язковим для виконання на території України, суд вважає за необхідне подання задовольнити та дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції примусове проникнення до квартири № 21 корпус № 2 в будинку № 109 по вул. Пухова в м. Чернігові для подальшого проведення виконавчих дій.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 376 ЦПК України, суд
подання державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.
Дозволити працівникам Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції з метою виконання виконавчого провадження № 44697455 примусове проникнення до квартири № 21 корпус № 2 в будинку № 109 по вул. Пухова в м. Чернігові, в якій зареєстрований боржник ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1), для проведення виконавчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Супрун