Cправа № 750/12117/14
Провадження № 1-кп/750/420/14
05 грудня 2014 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270010004999 від 16.09.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з
повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні
трьох малолітніх дітей учня обпресувальника кабелів ТОВ
«ТВ Кабель України», не судимого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ОСОБА_5 підозрюється у порушенні Правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 вересня 2014 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-31105-121», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул. Бєлова зі сторони вул. Пухова в напрямку вул. Кільцева.
Рухаючись у вказаному напрямку на перехресті нерівнозначних доріг вул. Бєлова - вул. Кільцева, ОСОБА_5 , проявив неуважність, рухаючись по другорядній дорозі вул. Бєлова, не надав дорогу мопеду «Delta EX 50 QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який наближався до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Кільцева, зі сторони вул. 1-го Травня, в результаті чого зіткнувся з останнім.
Внаслідок зіткнення водій мопеда ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому міжвиросткового підвищення лівої великогомілкової кістки без зміщення, перелому нижньої щелепи справа в ділянці суглобового відростка, перелому верхньої щелепи по Лефор 1, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран підборіддя та нижньої губи, які у своїй сукупності, згідно висновку експерта № 1058 від 07.11.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я, строком понад 21 день.
В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 , грубо порушив вимоги п. 2.3 (б); п. 16.11 Правил дорожнього руху, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв'язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.
25.11.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за фактом вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим і просили його задовольнити. Завдані потерпілому ОСОБА_4 збитки відшкодовані.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, враховуючи, що той підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не був судимий, свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, примирився з потерпілим, що підтверджується його письмовою заявою, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим і закриття провадження в справі, проти чого ніхто з учасників процесу не заперечує.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 1 474 грн. 20 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з підозрюваного на користь держави.
Речові докази: автомобіль «ГАЗ-31105-121», реєстраційний номер НОМЕР_1 та мопед «Delta EX 50 QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 необхідно передати власникам.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 288, 372 КПК України -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 користь держави 1 474 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: автомобіль «ГАЗ-31105-121», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати ОСОБА_5 , а мопед «Delta EX 50 QT-B», реєстраційний номер НОМЕР_2 Васильченку ОСОБА_6 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1