Номер провадження 1-кп/728/213/14
Єдиний унікальний номер 728/2698/14
04 грудня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі кримінальне провадження відносно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, не працюючого, не судимого в порядку ст. 89 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
21 жовтня 2014 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою скоєння крадіжки дизпалива, таємно від оточуючих проникли на охоронювану територію МТФ № 3 ПСП «Пісківське», що розташована в с. Піски, Бахмацького району по вул. Залізничній, при цьому достовірно знаючи, що дана територія охороняється, де з трактора марки «ТО-18Д», який там знаходився, зірвавши пломбу з бензобаку, скоїли крадіжку 15 літрів дизпалива вартістю 15 гривень 60 копійок за 1 літр, чим спричинили вищевказаному підприємству матеріальної шкоди на загальну суму 234 гривні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно вони 21 жовтня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , проникли на територію МТФ №3 ПСП «Пісківське» с.Піски, Бахмацького району, де з трактора скоїли крадіжку 15 літрів дизпалива, яке потім хотіли продати, але на слідуючий день були затримані працівниками міліції. В скоєному щиро кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що дійсно він 21 жовтня 2014 року близько 22 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , проникли на територію МТФ №3 ПСП «Пісківське» с.Піски, Бахмацького району, де з трактора скоїли крадіжку 15 літрів дизпалива, яке потім хотіли продати, але на слідуючий день були затримані працівниками міліції. В скоєному щиро кається.
Винність обвинувачених, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які обвинувачені визнали в судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він таємно, за попередньою змовою групою осіб здійснив крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особи обвинувачених.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв, будучи не судимим, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.На обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, злочин скоїв вперше, а тому до нього слід застосувати ст.75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням.
По справі цивільних позовів не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов'язки : 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі : мобільний телефон марки «Nokiа» та сім-картою «Київстар», балончик для заправки газом, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_4 - залишити ОСОБА_4 ; дві пластикові каністри 1 ємкістю 10 літрів синього кольору та 1 ємкістю 5 літрів білого кольору, передані на зберігання під розписку ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ; дизпаливо у розмірі 15 літрів, передані на зберігання ОСОБА_7 - залишити в ПСП «Пісківське», с.Піски, Бахмацького району.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя _________________