Номер провадження 11кп//791/942/14 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1 Категорія: ст. 185 ч.2,3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження №12013230190002448 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від « 04» вересня 2014 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, не працевлаштованого, раніше судимого 10.09.2012 року за ч.2 ст..286, ст..ст.75,76 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, без місця реєстрації, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України - два роки позбавлення волі; за ч.3 ст.190 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст..71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 10.09.2012 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років з позбавленням права керування транспортними засобами строком два роки.
Запобіжний захід залишено - тримання під вартою.
Стягнуто моральну і матеріальну шкоду, вирішено питання щодо речових доказів.
Учасники судового провадження:
З участю прокурора - ОСОБА_7
Обвинуваченого - ОСОБА_6
Прокурором на вказаний вирок подана апеляційна скарга в якій він вважає вирок суду незаконним та таким, що підлягає скасуванню з підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. Просить вирок скасувати та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України на два роки позбавлення волі, за ч.3 ст.190 КК України на п'ять років позбавлення волі. На підставі ст..70 КК України, призначити покарання у виді п'ять років шість місяців позбавлення волі з урахуванням вимог ст..71 КК України, остаточно призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.
Однак до початку апеляційного розгляду апелянт відмовився від своїх апеляційних вимог.
Заслухавши прокурора, підтримавшого відклик апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що є підстави для закриття апеляційного провадження, оскільки апеляційні скарги від інших учасників процесу не надходили.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження по справі щодо ОСОБА_6 - закрити.
Судді:(три підписи)
згідно оригінала суддя ОСОБА_2